La juez ejecuta la sentencia que deja sin efecto el aval del Consell al Valencia CF

El dinero de los ciudadanos no puede utilizarse para avalar a clubes de f¨²tbol y en una situaci¨®n de crisis debe impedirse que fondos p¨²blicos ¡°necesarios para la prestaci¨®n de servicios esenciales a los ciudadanos se destinen a satisfacer intereses puramente privados¡±. Esta es la respuesta de la titular del Juzgado de lo Contencioso-administrativo n¨²mero tres de Valencia, Laura Alabau, a la pretensi¨®n de Bankia de que se mantenga en vigor el aval por 81 millones de euros que dio la Generalitat en 2009 a la Fundaci¨®n Valencia CF para un pr¨¦stamo con el banco.

La juez, en un auto facilitado por el TSJ valenciano, estima la petici¨®n de dos accionistas del club y ejecuta provisionalmente el fallo que anul¨® hace unos meses el aval, que queda sin efecto mientras se sustancia el recurso de Bankia contra aquella sentencia. La Generalitat, para su alivio, no deber¨¢ hacer frente de momento a m¨¢s pagos del pr¨¦stamo, que deb¨ªa asumir como avalista porque el club no pudo devolverlo.

La magistrada aprovecha el auto para lanzar serios reproches a la Generalitat por su gesti¨®n del dinero p¨²blico y alg¨²n dardo a la entidad bancaria. Alabau destaca que ¡°es un clamor social¡± la pregunta de ¡°c¨®mo es posible que se destinen fondos p¨²blicos a la atenci¨®n de obligaciones nacidas el ejercicio de actividades privadas, de car¨¢cter l¨²dico o deportivo¡± que, adem¨¢s, generan beneficios, como es el caso de los clubes de f¨²tbol, mientras otros deportes subsisten con ayudas ¡°nunca tan generosas¡±. Y todo ello ¡°en un momento en que (...) la Generalitat Valenciana a duras penas puede atender sus propias obligaciones de pago nacidas de prestaciones de servicios p¨²blicos esenciales¡±.

En ese contexto, la magistrada replica a Bankia que hay una ¡°raz¨®n de orden p¨²blico¡± para que decaiga el aval de 81 millones que reclama, que no es otra que evitar que se dedique ese dinero a cubrir los intereses ¡°puramente privados¡± del banco frente a necesidades ¡°esenciales¡± de los ciudadanos. El auto rechaza las alegaciones de indefensi¨®n y vulneraci¨®n de derechos de Bankia, que apunt¨®, entre otras cuestiones, que deber¨¢ provisionar 24 millones de euros si no se mantiene el aval, y afrontar perjuicios ¡°evaluables en 960.000 euros anuales¡±.

La magistrada replica que su funci¨®n es ¡°verificar la legalidad de la actuaci¨®n administrativa¡± ¡ªen este caso de la Generalitat¡ª y no ¡°dirimir controversias acerca de negocios jur¨ªdico-privados ni mucho menos de sus efectos¡±.

A?ade que Bankia podr¨¢ defender sus argumentos en su recurso contra la sentencia que anul¨® el aval y tambi¨¦n apelar contra el auto que ejecuta ahora ese fallo. Adem¨¢s, puede reclamar perjuicios por la ¡°v¨ªa de la responsabilidad patrimonial¡± contra la Administraci¨®n. Es decir, ante el Instituto Valenciano de Finanzas, que concedi¨® el aval a la Fundaci¨®n Valencia CF sin informes t¨¦cnicos ni de inter¨¦s social que respaldaran la operaci¨®n.