El jurado del caso Bret¨®n apura el plazo oficial para el veredicto

Las siete mujeres y dos hombres que conforman el jurado en el juicio contra Jos¨¦ Bret¨®n por el supuesto doble asesinato de sus hijos, Ruth y Jos¨¦, cumplen un d¨ªa en su deliberaci¨®n para decidir si el acusado es o no culpable. Empezaron a deliberar ayer a mediod¨ªa en una sala aislada de la Audiencia Provincial de C¨®rdoba. All¨ª estar¨¢n separados del resto del mundo, en sesiones hasta las 21.00. Todos los d¨ªas hasta que alcancen un veredicto mayoritario, durmiendo en un hotel habilitado. No existe un plazo concreto para alcanzar una resoluci¨®n mayoritaria pero la ley prev¨¦ que pasadas 48 horas pueden volver a reunirse con el presidente magistrado para resolver dudas o pedir asesoramiento.

Pedro Vela es el presidente magistrado que ha dirigido el juicio en la Audiencia de C¨®rdoba. Ayer entreg¨® los puntos clave a los nueve miembros del jurado que tienen que deliberar acerca de la culpabilidad o inocencia de Jos¨¦ Bret¨®n. Se trata de m¨¢s de una veintena de cuestiones que conforman el objeto de veredicto y que siguen los escenarios y asuntos b¨¢sicos que se investigaron durante la instrucci¨®n del caso y se desarrollaron en quince vistas p¨²blicas del juicio.

Las preguntas concretas no se conocer¨¢n hasta que se lea el veredicto y el jurado tenga que responder a ellas una por una, delante del acusado. Pero muy probablemente estas cuestiones vayan en la misma l¨ªnea de las que plante¨® el magistrado presidente de la sala, Pedro Vela para organizar el juicio reci¨¦n terminado. Siguiendo estos 22 puntos b¨¢sicos tratados en audiencia p¨²blica, los miembros del jurado deber¨¢n decir si es cierto o no que Jos¨¦ Bret¨®n ide¨® dar muerte a sus hijos el 8 de octubre de 2011. Un doble asesinato movido por la venganza contra su mujer, Ruth Ortiz, quien tres semanas antes le hab¨ªa anunciado que quer¨ªa terminar la relaci¨®n sentimental que manten¨ªan.

La fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular piden contra Bret¨®n 40 a?os de c¨¢rcel

El jurado deber¨¢ responder si el lugar en el que Bret¨®n decidi¨® cometer su crimen fue la finca de sus padres, en Las Quemadillas, a las afueras de C¨®rdoba. La fiscal¨ªa mantiene que entre el 15 de septiembre y el 7 de octubre de 2011, Bret¨®n realiz¨® una serie de preparativos consistentes en hacer acopio de le?a de olivo en la parcela; adquirir combustible (gas¨®leo) en grandes cantidades, acudir a la consulta de un psiquiatra que termin¨® recet¨¢ndole unos tranquilizantes ¡ªsin que el acusado se lo pidiera¡ª que termin¨® administrando a los ni?os para facilitar el completo adormecimiento o su muerte.

La hoguera en la que los peque?os fueron supuestamente incinerados ser¨¢ otro de los puntos clave que el jurado deber¨¢ resolver. Concretamente, los miembros responder¨¢n a la cuesti¨®n de si la desaparici¨®n de los cad¨¢veres se produjo con la ayuda de una mesa met¨¢lica con el tablero en posici¨®n vertical, que cubr¨ªa en toda su longitud el cuerpo de los menores y la propia pira. Un fuego que, como recuerda el auto, ¡°lleg¨® a alcanzar temperaturas de hasta 1.200 grados cent¨ªgrados, logrando un efecto similar a un horno crematorio".

Por todo ello, la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular piden contra Bret¨®n 40 a?os de c¨¢rcel por dos delitos de asesinato, previstos y penados en los art¨ªculos 138 y 139.1 del C¨®digo Penal, con la circunstancia agravante de parentesco, del art¨ªculo 23 del mismo C¨®digo; as¨ª como de un delito de simulaci¨®n de delito, del art¨ªculo 457 del C¨®digo Penal.

Reposo Carrero, la abogada que ejerce la acusaci¨®n particular, intent¨® ayer introducir en el pliego de cuestiones para el jurado la pregunta sobre la necesidad de entregar a Ruth Ortiz los restos ¨®seos hallados en la hoguera que Bret¨®n hizo en Las Quemadillas. Y sobre el alegato final de Bret¨®n, en la ¨²ltima vista del lunes en el que volvi¨® a referirse a Ruth, la abogado ha dicho escuetamente que el acusado "sigue obsesionado" por la madre de los ni?os.