Un ojo vale 129.701 euros

Antonio Castro Pimentel reconoce que est¨¢ ¡°decepcionado¡± y ¡°muy harto de todo¡±. Han pasado m¨¢s de tres a?os desde que recibi¨® en plena Puerta del Sol un disparo en el ojo izquierdo que le dej¨® sin visi¨®n. Un polic¨ªa municipal repeli¨® la agresi¨®n de un hombre que le atacaba y la bala sali¨® rebotada hasta la cara de Castro. El Ayuntamiento de Madrid (Partido Popular) le ha indemnizado, a trav¨¦s de su aseguradora, con 129.701 euros, pero ¨¦l ped¨ªa la misma cantidad que solicit¨® la fiscal en el procedimiento penal, m¨¢s de 300.000 euros, a los que se sumaban otros 22.000 por gastos de desplazamiento. El afectado asegura que acudir¨¢ a la v¨ªa contencioso-administrativa para conseguir una indemnizaci¨®n mayor.

Todo ocurri¨® la tarde del 6 de mayo de 2010, cuando Antonio Castro paseaba con su esposa y sus dos hijos por la Puerta del Sol. Un hombre con problemas psiqui¨¢tricos, Santiago M. B., la emprendi¨® a golpes con un coche patrulla de la Polic¨ªa Municipal. Un transe¨²nte avis¨® a cuatro agentes que estaban en la calle del Arenal, que se dirigieron a reducir al atacante. Este sac¨® un cuchillo de 10 cent¨ªmetros de hoja y se enfrent¨® a los polic¨ªas. Seg¨²n explic¨® en el juicio, quer¨ªa que lo mataran los agentes.

Uno de ellos, Israel S. V., sac¨® su arma reglamentaria y efectu¨® tres disparos. Uno sali¨® rebotado tras golpear el suelo y estall¨® el globo ocular de Antonio Castro. Este cay¨® al suelo y comenz¨® a sangrar de forma abundante. Cinco d¨ªas despu¨¦s, los m¨¦dicos confirmaron que hab¨ªa perdido la visi¨®n en ese ojo.

El caso fue enjuiciado a principios de 2012 en la Audiencia Provincial de Madrid. Los magistrados entendieron que no hab¨ªa responsabilidad penal por parte del agente, que actu¨® con ¡°los principios de congruencia, necesidad y proporcionalidad¡±. La consecuencia fue que, al no existir delito ni falta, tampoco hab¨ªa responsabilidad civil del agente y mucho menos del Ayuntamiento. Y esto se traduc¨ªa en que Castro Pimentel se quedaba sin recibir ni un euro de indemnizaci¨®n.

El herido pidi¨® al Ayuntamiento de la capital la misma indemnizaci¨®n que la fiscal solicitaba como indemnizaci¨®n patrimonial por los da?os sufridos. ¡°Al principio me ofrecieron 150.000 euros, pero le era poco dinero. A lo m¨¢s que han llegado es a 180.000 euros, que no se acerca ni de lejos a lo que yo ped¨ªa. En todo momento les hemos dicho que no, hasta que han sido ellos los que han fijado la cantidad de manera unilateral¡±, se queja este vecino de Priego de C¨®rdoba, de 54 a?os.

Castro Pimentel recuerda que ha tenido que viajar en 44 ocasiones a Madrid para someterse a numerosas pruebas y revisiones. ¡°Solo este a?o ya me han operado tres veces para colocarme la pr¨®tesis que llevo puesta. Y en breve tendr¨¦ que ponerme otra, que cuesta 1.800 euros¡±, a?ade.

El Ayuntamiento de Madrid le ha abonado ya una parte de la indemnizaci¨®n, entre la que se incluyen 8.000 euros por gastos de viajes y hospedaje. Fuentes municipales explicaron que se le ha pagado ¡°mucho m¨¢s¡± que el baremo establecido. La decisi¨®n se tom¨® el pasado 18 de junio, que fue cuando se le notific¨® al afectado.

Castro ha anunciado que acudir¨¢ a los tribunales para poder resarcir el da?o que ha sufrido y las nefastas consecuencias del disparo del polic¨ªa municipal. ¡°Dentro de poco tendr¨¦ que entrar de nuevo al quir¨®fano y tengo unos dolores enormes. No tengo ni gusto ni olfato y solo veo por un ojo¡±, recuerda Castro, que se dedica al negocio de persianas.

¡°La ¨²nica v¨ªa que ya me queda para que se me d¨¦ todo lo que realmente debo es ir a la v¨ªa contencioso-administrativa. No parar¨¦ hasta que alg¨²n juez me d¨¦ la raz¨®n y realmente se haga justicia. Es lo m¨ªnimo que pido tras haber cambiado mi vida de arriba abajo¡±, concluye Castro.