El PSM pide a los jueces que paren otra vez la privatizaci¨®n hospitalaria
El TSJM archiv¨® un recurso previo de los socialistas sin entrar en el fondo del asunto
El PSM no da por perdida la pelea sanitaria. Ha iniciado un nuevo asalto despu¨¦s de que el Tribunal Superior de Justicia regional se desdijera hace diez d¨ªas y permitiera seguir adelante con la privatizaci¨®n de seis hospitales p¨²blicos madrile?os. Los socialistas han presentado un nuevo recurso en el que reclaman a los jueces que anulen este ¨²ltimo paso y mantengan las medidas cautelares de urgencia que frenaban la actuaci¨®n.
El pasado 24 de julio cuatro jueces admitieron los argumentos del Gobierno regional, que alegaba que los seis diputados socialistas que pidieron la suspensi¨®n del proceso ¡ªcada uno residente en una de las zonas de influencia de los hospitales¡ª no representaban un ¡°inter¨¦s leg¨ªtimo¡±. El PSM defiende que se trata de una acci¨®n de ¡°ciudadanos¡± apoyada por el partido, seg¨²n ha indicado el diputado socialista Jos¨¦ Manuel Freire.
¡°Que se d¨¦ por bueno que ciudadanos afectados por la privatizaci¨®n no est¨¦n legitimados para recurrir y tampoco sus representantes pol¨ªticos es algo que en democracia y en sentido com¨²n no entiende nadie¡±, ha se?alado Freire en unas declaraciones difundidas este lunes por su partido.
El tribunal archiv¨® el recurso pese a que los propios magistrados admitieron en ese momento que esta actuaci¨®n no est¨¢ prevista por la ley. Siguieron adelante con el proceso sin valorar el fondo del asunto, algo que ha impedido que la sala o los recurrentes hayan podido analizar con profundidad el expediente administrativo. Los socialistas denuncian que se ha producido una vulneraci¨®n de la tutela judicial efectiva.
Libre concurrencia
El proceso de privatizaci¨®n ha sido recurrido por distintos colectivos sanitarios, sindicatos y partidos. El TSJM decret¨® el 10 de julio la suspensi¨®n cautelar de la adjudicaci¨®n a tres empresas bas¨¢ndose en un cambio sustancial de ¨²ltima hora en los pliegos. Cuatro d¨ªas antes de que expirara el plazo de presentaci¨®n de ofertas, el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid public¨® como correcci¨®n de errores un cambio en la garant¨ªa econ¨®mica del 5% que deb¨ªan presentar los adjudicatarios.
El dato pas¨® a ser ¡°anual¡±, lo que supuso reducir cerca del 90% este aval, de 233 a 28 millones de euros. Este hecho, seg¨²n reconoc¨ªa entonces el tribunal, ¡°podr¨ªa haber limitado el principio de libre concurrencia competitiva¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
