El grupo contra la privatizaci¨®n de Apemsa eleva m¨¢s informes al fiscal

La plataforma contra la privatizaci¨®n de Apemsa, la empresa municipal de aguas de El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz), elev¨® este lunes a la fiscal¨ªa m¨¢s documentaci¨®n sobre la supuesta ilegalidad del proceso de incorporaci¨®n de un socio tecnol¨®gico, como denomina el Ayuntamiento gaditano a la venta del 49% del capital social de la empresa p¨²blica. El Gobierno municipal ha defendido la legalidad y necesidad de esta operaci¨®n. Al mismo tiempo, los colectivos que forman parte de Apemsa No Se Vende han comenzado a presentar los recursos contra el pleno que aprob¨® el concurso para la privatizaci¨®n de la entidad. En los mismos solicitan la apertura de una investigaci¨®n.

En el escrito presentado por la ma?ana a la fiscal¨ªa, donde ya se abrieron diligencias por la adjudicaci¨®n de obras sin concurso, la plataforma detalla en 25 puntos el procedimiento seguido por el Ayuntamiento en relaci¨®n con la empresa p¨²blica y las supuestas anomal¨ªas, argumentos que el Gobierno municipal, del PP con el apoyo del PA, niega. En este escrito, los miembros de la plataforma detallan que la privatizaci¨®n, negada inicialmente, comenz¨® con la modificaci¨®n de los estatutos de la sociedad, que en su art¨ªculo 2 se incorpora un p¨¢rrafo que permite la prestaci¨®n de servicios ¡°directamente o mediante cesi¨®n o arrendamiento con entidades p¨²blicas o privadas¡±.

A partir de ah¨ª, seg¨²n la documentaci¨®n enviada al fiscal, se detalla la pr¨®rroga unilateral de prestaci¨®n con una ¨²nica empresa y la concesi¨®n de obras que suponen ¡°un tercio de los gastos facturados¡±. Explica la plataforma que estas circunstancias condicionan el concurso.

El Ayuntamiento asegur¨® que, como prueba de que la oferta p¨²blica es interesante y que no est¨¢ condicionada, que ya hay tres empresas interesadas por el concurso.

Tambi¨¦n alega la plataforma que, aunque la sociedad municipal ten¨ªa capacidad y acceso a financiaci¨®n p¨²blica para hacer obras por su cuenta, se recurri¨® a la concesi¨®n de las mismas a una empresa privada. El Ayuntamiento tambi¨¦n neg¨® que esa financiaci¨®n fuera efectiva ya que, seg¨²n dijo, el canon al que hace referencia la plataforma, se recauda pero la Junta no lo invierte.

A?ade el grupo contrario a la privatizaci¨®n que personal de la empresa adjudicataria de obras asesor¨® en la redacci¨®n de la memoria que justifica el proceso de privatizaci¨®n.

Estos argumentos y otros m¨¢s forman parte de la documentaci¨®n enviada a la fiscal¨ªa y tambi¨¦n del recurso firmado por el representante de la plataforma Luis Hiniesta y en el que solicita la anulaci¨®n del pleno que permiti¨® el comienzo del proceso de privatizaci¨®n y la apertura de una investigaci¨®n.

En este sentido, Hiniesta reclama que todo el procedimiento quede en suspenso hasta que se termine la investigaci¨®n de los hechos denunciados por la plataforma, en la que se integra toda la oposici¨®n municipal. Tambi¨¦n estudian elevar el caso a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.