Los m¨¢s listos de la clase

Uno de los primeros consejos que recibi¨® Miguel Guill¨¦n al llegar a la presidencia del Betis fue que saldara todas las deudas con Hacienda y se olvidara de los tribuos municipales. A pesar de la enorme deuda que acumulaba el equipo sevillano, que le condujo a la Ley Concursal y al convenio de acreedores, las tasas municipales no fueron tenidas en cuenta. Mientras ciudadanos y entidades deben cumplir a rajatabla con las obligaciones fiscales, las municipales incluidas, la costumbre de algunas entidades futbol¨ªsticas ha sido la de no pagar, sistem¨¢ticamente, dichos impuestos. De los equipos andaluces de Primera Divisi¨®n, es especialmente llamativa la situaci¨®n del Sevilla, el Betis y el M¨¢laga.

El Sevilla debe 2,8 millones por el impago de tasas municipales

Conscientes de su papel como embajadores de la ciudad y reforzados por el apoyo de una masa de aficionados importante, los Ayuntamientos de las dos principales ciudades andaluzas han tolerado que sus equipos m¨¢s representativos acumulen deudas. As¨ª, el Sevilla debe al Ayuntamiento hispalense 2,8 millones de euros; el Betis, en una deuda reconocida antes del concurso de acreedores, 1.350.000 euros; mientras que el M¨¢laga debe al Consistorio 1,6 millones de euros por el uso del estadio de La Rosaleda, propiedad del Ayuntamiento de M¨¢laga, la Diputaci¨®n y la Junta.

Granada y Almer¨ªa, por el contrario, mantienen una buena relaci¨®n con sus respectivos Ayuntamientos. Ambos utilizan estadios e instalaciones de propiedad municipal, por lo que no tienen que pagar los impuestos derivados de la propiedad de sus campos, como ocurre con los clubes Betis y Sevilla.

En el l¨®gico empe?o para que los equipos paguen sus deudas municipales, los distintos Ayuntamientos acaban por facilitar demasiado las cosas. Es el caso de lo ocurrido en Sevilla. El Betis, con una deuda reconocida en el concurso de acreedores de 1.350.571 euros, ha visto reducida esta deuda con una quita del 28% de media, obligada por el concurso de acreedores. Esto quiere decir que el Betis dejar¨¢ de pagar 377.443 euros por esta operaci¨®n, con lo que la deuda resultante se mantiene en 973.127 euros. ¡°No es un perd¨®n de la deuda, sino algo de obligado cumplimiento¡±, afirmaron a este diario fuentes del Ayuntamiento de Sevilla.

El Betis ha visto reducida su deuda con una quita del 28% de media

Donde s¨ª se ha mostrado magn¨¢nimo el gobierno sevillano es en el convenio acordado con el Betis para saldar su deuda, que podr¨ªa fraccionar y aplazar, en algunas partidas, hasta en 16 a?os. El Ayuntamiento le ha propuesto al Betis pagar los cr¨¦ditos privilegiados especiales de su deuda (135.011 euros) en 2013. Mientras que los cr¨¦ditos privilegiados generales (460.672 euros) se pagar¨ªan en 2014, 2015 y 2016. Por otra parte, los ordinarios (230.336 euros) deber¨ªan abonarse entre 2013 y 2020, y los pr¨¦stamos subordinados (147.106 euros) tendr¨ªan que devolverse entre 2021 y 2028.

Por si no fueran pocas las facilidades, el borrador del convenio ¡ªacordado pero a¨²n no firmado¡ª entre el Ayuntamiento y el club contempla la posible contrataci¨®n de productos y servicios que pudieran interesar a la ciudad. Estas contrapartidas, que seg¨²n el Ayuntamiento sevillano no ser¨ªan el suministro de entradas por parte del Betis, tendr¨ªan un l¨ªmite de 170.000 euros anuales. Se trata de acuerdos como que el equipo de f¨²tbol luzca el logo del Ayuntamiento en los partidos europeos que dispute.

Estos pagos, a raz¨®n de esos 170.000 euros anuales, se contemplan en los presupuestos municipales entre 2013 y 2016, hasta sumar 680.000 euros en los cuatro a?os. Aunque desde el Ayuntamiento sevillano se aclara que esa cantidad no ser¨¢ devengada de la deuda del club, lo cierto es que supone un ingreso para el equipo verdiblanco. El Betis, con esta gesti¨®n de sus administradores ver¨ªa reducida su deuda de 1.350.000 euros a alrededor de 293.000, al sumarse la quita obligada ya realizada del 30% y los ingresos contemplados por la contrataci¨®n de esos productos que pudieran interesar a la ciudad. Y, adem¨¢s, con un c¨®modo calendario de pago que se extiende hasta 2028. El Betis, desde la llegada de la nueva directiva en diciembre de 2010, est¨¢ cumpliendo de forma rigurosa con el pago de los tributos municipales.

El Almer¨ªa y el Granada utilizan estadios e instalaciones de propiedad municipal

La situaci¨®n del Sevilla tambi¨¦n resulta complicada. El equipo hispalense, que ha recaudado este verano en torno a 69 millones de euros por la venta de jugadores, debe 2,8 millones por el impago de tasas municipales. En febrero de 2011, el Sevilla lleg¨® a un acuerdo con el anterior gobierno municipal para fijar un calendario de pago de una deuda que entonces era de 1,9 millones. El Sevilla propuso fraccionar las entregas en 20 plazos con periodicidad trimestral, entre mayo de 2011 y febrero de 2016. Sin embargo, el Sevilla no cumpli¨® con el calendario de pago, para el que hab¨ªa presentado como garant¨ªa su ciudad deportiva, que ha sido embargada con car¨¢cter preventivo por el actual Ayuntamiento de Sevilla. A pesar del impago, el Ayuntamiento est¨¢ dispuesto a ofrecer al club un convenio de parecidas caracter¨ªsticas a las del Betis, oferta que est¨¢ pendiente de firma.

Mucho m¨¢s placentera es la situaci¨®n del Almer¨ªa y el Granada. ¡°Compartimos sede en el estadio Juegos del Mediterr¨¢neo y la relaci¨®n es inmejorable¡±, aclara Juan Jos¨¦ Alonso, delegado de Cultura y Deportes. ¡°Ayudamos al Almer¨ªa porque genera una gran publicidad para la ciudad¡±, a?ade. El club s¨ª paga el mantenimiento del c¨¦sped del estadio y el campo anexo, un desembolso de 135.000 euros anuales. El resto de gastos del estadio corre a cargo del Consistorio.

El Granada, por su parte, paga un canon anual de 100.000 euros por el uso y mantenimiento del estadio de Los C¨¢rmenes. Un acuerdo que cerr¨® un periodo de conflicto entre el club y el Ayuntamiento el pasado oto?o, cuando el Granada amenaz¨® incluso con marcharse de la ciudad y dejar a la capital andaluza sin f¨²tbol de Primera. Ahora la relaci¨®n entre Ayuntamiento y club es muy buena, despu¨¦s de que el equipo comprendiera que en cuesti¨®n de impuestos no tiene por qu¨¦ haber favoritismos por muchos partidos que se ganen.