La justicia paraliza la privatizaci¨®n de los seis hospitales madrile?os otra vez

Segundo varapalo judicial al proceso de privatizaci¨®n de la gesti¨®n de seis hospitales p¨²blicos madrile?os. El juzgado de lo Contencioso Administrativo 4 de Madrid ha paralizado de forma cautelar y para ¡°proteger derechos fundamentales¡± el cambio de titularidad que el Gobierno regional de Madrid impuls¨® en los centros a lo largo del ¨²ltimo a?o y culmin¨® en agosto pese a tener varios procesos judiciales abiertos. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) suspendi¨® cautelarmente el mismo proceso en julio tras una denuncia del PSOE y levant¨® la suspensi¨®n dos semanas despu¨¦s al considerar que el partido no ten¨ªa legitimaci¨®n para presentarlo por no ser un afectado directo. La denuncia que ahora ha considerado un nuevo juzgado proviene de la Asociaci¨®n de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), que justific¨® la petici¨®n de una suspensi¨®n cautelar en ¡°la imposibilidad de revertir el cambio de modelo¡±.

Los hospitales afectados son Infanta Leonor (Vallecas), Infanta Sof¨ªa (San Sebasti¨¢n de los Reyes), Infanta Cristina (Parla), Hospital del Henares (Coslada), del Sureste (Arganda del Rey) y el del Tajo (Aranjuez). Un portavoz regional se?al¨® ayer que estudian interponer un nuevo recurso porque este ¨²ltimo fallo procede de un ¨®rgano ¡°inferior jer¨¢rquicamente al TSJM¡±. El juez de lo Contencioso ha acordado mantener esta medida hasta que se dicte ¡°una sentencia firme que ponga fin al procedimiento¡±.

Sanidad culmin¨® el 19 de agosto el proceso de adjudicaci¨®n con tres empresas (Ribera Salud, Bupa Sanitas y el grupo puertorrique?o Hima San Pablo) tras 10 meses de conflicto laboral, pol¨ªtico y social y 22 jornadas de huelga. Se suspendieron 8.000 cirug¨ªas y 76.000 consultas, seg¨²n datos de la Comunidad de Madrid.

Seg¨²n recoge el auto, del magistrado Carlos G¨®mez, la adjudicaci¨®n ¡°lleva impl¨ªcita una considerable dosis de irreversibilidad¡±. El juez considera que la ¡°magnitud¡± del servicio hospitalario supone que las empresas adjudicatarias ¡°en sus leg¨ªtimas aspiraciones empresariales¡± deber¨¢n introducir ¡°importantes modificaciones y cambios estructurales durante la vigencia de la concesi¨®n¡±.

Los contratos tienen una duraci¨®n inicial de 10 a?os, lo que ¡°hace muy dif¨ªcil, cuando no imposible, la reversi¨®n al sistema p¨²blico anterior¡±, admite el magistrado. En los seis hospitales trabajan un total de 5.200 sanitarios, de los que 2.000 son personal estatutario fijo (funcionarios) y, de ¨¦stos, 560 son m¨¦dicos, seg¨²n datos de la Consejer¨ªa de Sanidad.

El juez considera que el proceso de privatizaci¨®n ¡°resulta una inc¨®gnita en el momento actual¡± y acusa a los responsables de la Administraci¨®n regional madrile?a de asumir ¡°sin m¨¢s su incompetencia para gestionarlo [el servicio sanitario de los seis hospitales] con mayor eficiencia¡±.

¡°Es una buen¨ªsima noticia, estamos muy satisfechos porque ha sido precisamente una suspensi¨®n por un recurso por defensa de derechos fundamentales¡±, declar¨® ayer F¨¢tima Bra?as, portavoz de AFEM. ¡°La privatizaci¨®n no solo no supondr¨ªa el ahorro que defend¨ªa la Comunidad [del 20%, seg¨²n el presidente auton¨®mico, Ignacio Gonz¨¢lez], sino que adem¨¢s generar¨ªa desigualdades en cuanto a la atenci¨®n sanitaria que recibir¨ªan los madrile?os y por tanto una discriminaci¨®n¡±, a?adi¨®.

Los tres partidos de la oposici¨®n en la regi¨®n (PSOE, IU y UPyD) festejaron ayer la decisi¨®n judicial, que asume en parte la paralizaci¨®n del proceso que reclamaron todos en el debate sobre el estado de la regi¨®n que se celebr¨® ayer en la Asamblea de Madrid. El fallo ¡°pr¨¢cticamente hace inviable la privatizaci¨®n este a?o. Hab¨ªa poderosas razones para paralizar este proceso¡±, manifest¨® el diputado socialista Jos¨¦ Manuel Freire. ¡°El Gobierno regional ya no tiene ninguna excusa para no paralizar este proceso¡±, a?adi¨® Rub¨¦n Bejarano (IU). ¡°Esperamos que la Comunidad de Madrid renuncie totalmente a un proceso lleno de irregularidades¡±, sentenci¨® Enrique Normand (UPyD).