14 causas en los juzgados acorralan al plan para privatizar seis hospitales

El proceso de privatizaci¨®n de seis hospitales p¨²blicos madrile?os est¨¢ sumido en una mara?a judicial y administrativa. El l juzgado de lo Contencioso Administrativo 4 par¨® este martes de forma cautelar la operaci¨®n para ¡°proteger derechos fundamentales¡± hasta que se dicte ¡°una sentencia firme que ponga fin al procedimiento¡±. Pero el consejero de Sanidad, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, esgrimi¨® este jueves un nuevo auto judicial ¡ªcuyo texto no facilit¨®¡ª que rechaza paralizar el proceso y a?adi¨® que todo ¡°sigue adelante¡±. De todas formas, las concesionarias han abandonado de momento los despachos que ocuparon en los hospitales, y sobre los que pesan al menos 14 causas abiertas en distintas instancias:

? AFEM. La Asociaci¨®n de Facultativos Especialistas de Madrid mantiene cuatro procedimientos abiertos. Suya es la denuncia presentada ante el juzgado de lo Contencioso Administrativo 4, que ha parado el proceso de forma cautelar para proteger los derechos fundamentales, en un fallo que cuestiona el ahorro esgrimido por Sanidad para privatizar. En el juzgado contencioso administrativo 16, hay otra causa abierta de Afem, que ped¨ªa una ¡°correcci¨®n de errores¡± tras el cambio introducido en el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad solo cuatro d¨ªas antes de que acabara el proceso de presentaci¨®n de propuestas, que reduc¨ªa un 90% el aval que deb¨ªan presentar las empresas. Este es el proceso en el que el juez ha rechazado la suspensi¨®n cautelar, seg¨²n anunci¨® el jueves el consejero. Tambi¨¦n han impugnado los pliegos ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Y, adem¨¢s, presentaron una querella al juzgado de instrucci¨®n 4 de Madrid por delitos como prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en la primera fase de la privatizaci¨®n, la de los hospitales de Valdemoro, Torrej¨®n y M¨®stoles. Dos exconsejeros y dos altos cargos de Sanidad est¨¢n citados en calidad de imputados y a la espera de prestar declaraci¨®n.

? PSOE. El Tribunal Constitucional admiti¨® a tr¨¢mite un recurso presentado por 50 senadores socialistas. El pronunciamiento de este tribunal no paraliza el proceso, porque solo el Gobierno puede pedir medidas cautelares en este caso y no lo ha hecho. Ante el juzgado Contencioso Administrativo 2 y ante el TSJM presentaron dos denuncias similares relacionadas con la correcci¨®n que redujo el aval a presentar un 90%. El Contencioso a¨²n no se ha pronunciado. La secci¨®n tercera de lo Contencioso Administrativo paraliz¨® el proceso de forma cautelar el 10 de julio a la espera del pronunciamiento posterior del Tribunal Superior de Justicia que, dos semanas despu¨¦s, levant¨® la suspensi¨®n al entender que los seis diputados socialistas ¡ªcada uno residente en una de las zonas de influencia de los hospitales¡ª que pidieron la suspensi¨®n ¡°no ostentan un inter¨¦s leg¨ªtimo¡±. Adem¨¢s, el PSOE se adhiri¨® a la querella de Afem y tiene una denuncia abierta ante la Direcci¨®n General del Mercado Interior de la Comisi¨®n Europea, a la que pide que anule el contrato.

? AMYTS. El sindicato de m¨¦dicos tiene un procedimiento abierto en el juzgado Contencioso Administrativo 32 por el cambio del aval a las empresas. El juzgado se inhibi¨® a finales de junio. El asunto pas¨® al TSJM, que debe pronunciarse.

? UPyD. El partido ha presentado una denuncia ante la Comisi¨®n Nacional de la Competencia para denunciar ¡°el posible reparto¡± de la gesti¨®n entre tres empresas. Est¨¢n a la espera de respuesta. Ayer formalizaron tambi¨¦n un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para que declare nula la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid, aprobada el pasado 27 de diciembre, que incluye la privatizaci¨®n.

? Ayuntamiento de Parla. El TSJM admiti¨® a tr¨¢mite a principios de agosto el recurso del Consistorio, gobernado por el PSOE, contra la privatizaci¨®n de su hospital, el Infanta Cristina. El Ayuntamiento aleg¨® que se han modificado las condiciones de cesi¨®n de terreno municipal, destinado a un centro de gesti¨®n p¨²blica.

? CC OO. El sindicato formaliz¨® a finales de julio un recurso ante el TSJM en el que apelaba a la protecci¨®n de los derechos fundamentales. Est¨¢n a la espera de pronunciamiento.

? SATSE. Un juzgado contenciso administrativo admiti¨® a tr¨¢mite el recurso del sindicato de enfermer¨ªa contra los pliegos del concurso. Seg¨²n fuentes de SATSE, est¨¢n a la espera de que les env¨ªen el expediente para formalizar la demanda.

? CSIT. La central sindical tambi¨¦n recurri¨® ante el TSJM el 15 de julio y esperan respuesta.