Lasquetty mira para otro lado tras el varapalo a su plan privatizador
El consejero de Sanidad no aclara los nuevos plazos del proceso de privatizaci¨®n ni c¨®mo afectar¨¢ a los presupuestos su paralizaci¨®n
El consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, rechazaba hace apenas una semana que un auto de un juzgado de lo contencioso administrativo en el que ordenaba la paralizaci¨®n de la privatizaci¨®n de seis hospitales sine die, alimentase tanto las dudas sobre el proceso que se pudiera hablar de inseguridad jur¨ªdica. El auto del TSJM de este mi¨¦rcoles vari¨® su discurso: las tres concesionarias, Hima San Pablo, Ribera Salud y Bupa Sanitas, s¨ª afrontan un escenario inquietante para cualquier empresa. El de la inseguridad jur¨ªdica.
¡°Estamos viviendo un carrusel de decisiones judiciales contradictorias entre s¨ª que generan inseguridad jur¨ªdica. Es evidente que se da una inseguridad jur¨ªdica con tantas decisiones judiciales que van por un lado, por el otro... Falta la necesaria claridad en el proceso, a nadie le beneficia¡±, ha reconocido Lasquetty. Con todo, el pol¨ªtico ha rechazado dar marcha atr¨¢s en el proceso o revisarlo. ¡°No tenemos la intenci¨®n de volver a convocar el concurso, est¨¢ bien presentado¡±, se ha mostrado tajante, pese a no dar argumentos convincentes.
Como viene haciendo desde la semana pasada, el consejero se ha negado a dar una fecha de cu¨¢ndo se retomar¨ªa el proceso, si es que finalmente lo hace. ¡°Estamos estudiando el alcance del contenido del auto, para preparar el recurso. Lo que ordena el auto es suspender una resoluci¨®n que ya ha sido ejecutada¡±, ha repetido como un mantra ¡ªobviando que los contratos no est¨¢n firmados¡ª pese a que se le ha pedido que dijera unos nuevos plazos ¡ªlas concesionarias deb¨ªan empezar a gestionar los hospitales en octubre, y la resoluci¨®n del auto del TSJM se puede demorar hasta dos a?os¡ª durante una decena de ocasiones.
¡°Sobre el auto, no entra en el fondo del asunto, si se puede o no gestionar un hospital p¨²blico a trav¨¦s de la gesti¨®n externalizada¡±. En julio pasado, un auto similar del TSJM conclu¨ªa que varios diputados regionales del PSOE no estaban legitimados para presentar el recurso que hicieron contra la privatizaci¨®n, sin entrar en el fondo de sus planteamientos. El Gobierno regional lo celebr¨® como un gran ¨¦xito. Semanas despu¨¦s termin¨® de conceder todos los hospitales, en los que curiosamente las firmas interesadas no chocaron a la hora de mostrar sus preferencias.
El representante del Gobierno regional tampoco ha respondido al da?o de la paralizaci¨®n del proceso privatizador a las cuentas de la Comunidad, que deber¨ªa modificar los presupuestos de este ejercicio con la consiguiente imagen negativa, ya que tambi¨¦n tuvo que hacerlo a mediados de 2012. Eso s¨ª, entonces el tajo fue de 1.045 millones, mientras que la partida que se destinaba en 2013 a los seis hospitales afectar¨ªa a 53 millones. ¡°?Repercusiones? No es el momento de hacer una valoraci¨®n as¨ª, el auto nos manda suspender un concurso ya ejecutado¡±, ha evitado entrar en detalles Lasquetty. ¡°Se est¨¢n estudiando las consecuencias, me remito a lo que ha dicho el consejero¡±, ha dicho el n¨²mero dos del Gobierno, Salvador Victoria.
Lasquetty ha rechazado la posibilidad de celebrar un refer¨¦ndum y someter as¨ª la pol¨¦mica medida a la consulta popular. ¡°Ya se aprob¨® en la Asamblea de Madrid, que es la representaci¨®n leg¨ªtima de los ciudadanos. Si acept¨¢ramos otra cosa, yo me pregunto cu¨¢l ser¨ªa el valor de la democracia parlamentaria¡±, ha zanjado. Y ha concluido: ¡°La mayor¨ªa de madrile?os apoya esta medida¡±. Obviando las mareas blancas y dem¨¢s movilizaciones que se vienen produciendo desde que la Comunidad anunci¨® sus intenciones a finales de octubre del a?o pasado.
Visiblemente inc¨®modo, Lasquetty ha corregido, al menos en parte, su discurso de los ¨²ltimos tiempos en el que tildaba a AFEM y otras plataformas de profesionales del sector sanitario de actuar ¡°bajo la ¨®rbita del PSOE¡±. Un hecho llamativo cuando en algunas de esas plataformas abundan precisamente los especialistas m¨¦dicos que cuentan que en 2011 votaron al PP. ¡°Ignoro por completo a quienes votan los afiliados del AFEM, ignoro de hecho si tienen afiliados, pero yo no les sit¨²o en la ¨®rbita de la izquierda¡ Lo que constato es que desde diciembre las actuaciones de AFEM, del PSOE y de otros movimientos asamblearios han coincidido. Conjuntamente han acudido a diferentes actos¡±, ha caracoleado. ¡°No es que pensemos que est¨¦n en la ¨®rbita. Digo que trabaja al servicio de sus propios intereses, que no tiene que ver con los de los ciudadanos de la Comunidad de Madrid¡±, ha finalizado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Javier Fern¨¢ndez Lasquetty
- Privatizaci¨®n sanidad
- Autos judiciales
- AFEM
- Consejer¨ªas auton¨®micas
- TSJ Madrid
- Gobierno Comunidad Madrid
- PP
- Pol¨ªtica sanitaria
- Hospitales
- Comunidad de Madrid
- Sentencias
- Asistencia sanitaria
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Espa?a
- Sanidad
- Sanciones
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Partidos pol¨ªticos
- Juicios
- Administraci¨®n p¨²blica
- Pol¨ªtica
- Proceso judicial
- Salud
- Justicia