El PSOE e IU recurren la ley regional de Patrimonio ante el Constitucional

Los senadores del PSOE e Izquierda Unida han presentado un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Patrimonio Hist¨®rico aprobada por el PP en solitario el pasado junio en la Asamblea de Madrid. Ambos partidos entienden que ¡°reduce los est¨¢ndares para los Bienes de Inter¨¦s Cultural (BIC), existiendo el riesgo de p¨¦rdida o destrucci¨®n de sus valores o de perturbaci¨®n de su valor social¡±.

Los dos tambi¨¦n cuestionan que los BIC deban tener ahora ¡°car¨¢cter excepcional y no relevante o destacado como la Ley de Patrimonio Hist¨®rico Espa?ol y otras legislaciones auton¨®micas, lo que significa una ruptura con la norma com¨²n¡±. Otro de los argumentos que recoge el recurso es que en la ley madrile?a ¡°desaparece la obligatoriedad establecida por la ley estatal de redactar planes especiales de protecci¨®n en los municipios en que se encuentren BIC¡±.

La secretaria de Organizaci¨®n del PSM y senadora socialista, Maru Men¨¦ndez, considera que el recurso prosperar¨¢ ¡°por la rebaja de protecci¨®n del patrimonio que supone y porque olvida la verdadera esencia de la protecci¨®n de nuestra cultura¡±. La tambi¨¦n diputada regional se comprometi¨® ayer a derogar la ley en caso de gobernar en 2015, a?o en el que se celebran elecciones auton¨®micas y municipales. Adem¨¢s, en el recurso de inconstitucionalidad se critica que ¡°pr¨¢cticamente¡± se acaba con el principio de difusi¨®n de los BIC, esto es, que ¡°se elimina la obligatoriedad de permitir la visita p¨²blica a los bienes declarados de titularidad p¨²blica, limitando las visitas a los bienes inmuebles¡±.

Entre los puntos m¨¢s pol¨¦micos de la legislaci¨®n aprobada hace tres meses est¨¢ la que elimina la obligatoriedad de los informes arqueol¨®gicos preventivos en los proyectos de construcci¨®n. Sin esos informes, se podr¨¢ construir encima de yacimientos de los que no hay constancia, algo que la oposici¨®n cree que est¨¢ hecho ex profeso para favorecer el proyecto de Eurovegas, con el consiguiente ahorro que supondr¨ªa para Las Vegas Sands.

¡°La Comunidad no ha aceptado ni una sola de las enmiendas presentadas para frenar una ley que desprotege claramente el patrimonio¡±, observa Diana D¨ªaz, presidenta del Colegio de Arque¨®logos. ¡°Cualquier rebaja en la protecci¨®n de los Bienes de Inter¨¦s Cultural es en s¨ª un tipo de expolio¡±, a?ade Alicia Torija, vicepresidenta de Madrid, Ciudadan¨ªa y Patrimonio.

Frente a ellos, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la comisi¨®n de Empleo, Turismo y Cultura de la Asamblea de Madrid, Bartolom¨¦ Gonz¨¢lez, ha defendido que la nueva ley "es totalmente garantista, a la vez elimina trabas administrativas innecesarias y aclara el marco normativo que exist¨ªa hasta la aprobaci¨®n de esta nueva normativa".

Seg¨²n sostiene el portavoz popular en un comunicado, "lo que se persigue con la ley aprobada hace unos meses es acortar los tiempos y agilizar los tr¨¢mites para cumplir el objetivo de hacer m¨¢s eficaz la administraci¨®n". "En el caso de los edificios hist¨®ricos, adem¨¢s, se puede conjugar su protecci¨®n con posibles proyectos econ¨®micos que ayuden a reactivarlos, manteniendo siempre la m¨¢xima protecci¨®n del Patrimonio Hist¨®rico de la Comunidad de Madrid", afirma Gonz¨¢lez.