La juez archiva la causa por la muerte de un joven en el Puente Colgante

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barakaldo ha decidido sobreseer las actuaciones relacionadas con la muerte del joven Mikel Uariarte en 2010, quien falleci¨® tras precipitarse su coche a la R¨ªa desde la barquilla del transbordador que opera en el Puente Colgante de Bizkaia.

En un auto fechado hoy, la juez Silvia Mart¨ªn Blanco concluye, tras atender diferentes informes periciales y de la Ertzaintza, que se trata de "un suceso sin relevancia penal, no constitutivo de delito y, por tanto, sin posibilidad de imputar penalmente conducta alguna al Puente Colgante".

Uriarte, de 22 a?os, falleci¨® el 8 de septiembre de 2010 en el Puente Colgante que une Portugalete y Getxo, cuando el veh¨ªculo que conduc¨ªa entr¨® en la barquilla del transbordador, pero no se par¨®, sino que acab¨® cayendo al agua de la R¨ªa. Desde entonces, sus padres han intentado probar la responsabilidad de los gestores del puente por el supuesto mal estado de la barquilla.

El auto, contra el que cabe recurso, concluye, en atenci¨®n a distintos informes periciales, que el suelo de la barquilla "no tuvo incidencia en el siniestro" desde el punto de vista de una imprudencia de ¨ªndole penal. La juez opina que no incidieron en el siniestro ni la ausencia de se?alizaci¨®n ni el tipo de motores que estaban instalados en el Puente Colgante el d¨ªa del accidente.

Respecto a la velocidad del veh¨ªculo al entrar en la barquilla, el auto se?ala que "no procede valorar la incidencia" que pudo tener en la producci¨®n del siniestro ya que "la velocidad ser¨ªa imputable al fallecido" y la resoluci¨®n analiza s¨®lo "las conductas que sean susceptibles de imputarse al Puente Colgante a t¨ªtulo de imprudencia".

La juez considera, por otra parte, la posibilidad de que la barandilla del puente hubiese podido evitar la ca¨ªda del coche: "La posibilidad de haber podido quiz¨¢ evitar la ca¨ªda del veh¨ªculo al agua" mediante la colocaci¨®n de un anclaje "pone de relieve una posible imprudencia por parte del Puente Colgante", sostiene. Sin embargo, ello no implica "una imprudencia grave en los t¨¦rminos del Derecho penal, ni la leve requerida para ser clasificada la conducta como falta".

El fallo concluye que este caso constituye "un supuesto ajeno al orden penal, propio de la jurisdicci¨®n civil". "Se puede afirmar que la suma de peque?as incidencias, no todas previsibles ni evitables, trajeron como consecuencia un tr¨¢gico resultado", apostilla. El juzgado tambi¨¦n autoriza a los responsables del Puente Colgante a que realicen trabajos para la sustituci¨®n del suelo de la barquilla, aunque indica que se deben conservar partes del suelo actual "en la suficiente extensi¨®n y volumen a los efectos que en su caso se considere pertinentes".

El abogado de la familia de Mikel Uriarte ha confirmado a Radio Euskadi que presentar¨¢n un recurso contra la resoluci¨®n judicial, que han recibido "con l¨®gico dolor y sorpresa". "No se lo esperaban en absoluto, porque de todas las cosas que se hab¨ªan practicado en la instrucci¨®n y de todas las diligencias de la investigaci¨®n entend¨ªamos que era obvia la falta de medidas de seguridad en el Puente Colgante y que acarrear¨ªa una consecuencia penal, por m¨ªnima que fuera", ha afirmado el letrado.