La Fiscal¨ªa aprecia dos atenuantes en una de las funcionarias del DNI

La fiscal ha apreciado hoy dos atenuantes a una de las dos funcionarias acusadas de quedarse con dinero de la recaudaci¨®n de la tramitaci¨®n del DNI y pasaportes en San Sebasti¨¢n, a la que, al igual que a su compa?era, acusa de un delito de malversaci¨®n en concurso con otro de falsedad en documento oficial. Ambas mujeres, jefas de negociado de la oficina del DNI de la capital donostiarra, son juzgadas desde el pasado viernes por un tribunal del jurado en la Secci¨®n Primera de la Audiencia de Gipuzkoa por presuntas irregularidades y desfases en los ingresos en el banco de la recaudaci¨®n del dinero obtenido por la tramitaci¨®n de documentos oficiales durante los a?os 2009 y 2010.

En el primero de estos ejercicios se habr¨ªa registrado un desfase de 34.700 euros que luego fue cubierto con un dinero que, seg¨²n declar¨® un polic¨ªa durante el juicio, apareci¨® como "por arte de magia" en un armario blindado de las dependencias del DNI. En 2010 se constat¨® un nuevo desfase de 29.098 euros, a ra¨ªz del cual se inici¨® una investigaci¨®n policial que descubri¨® la presunta forma de actuar de las procesadas, quienes supuestamente retrasaban el ingreso en el banco del dinero aunque lo repon¨ªan d¨ªas m¨¢s tarde con recaudaciones de jornadas posteriores, hasta que en agosto varias cantidades quedaron sin ingresar.

Para encubrir la estratagema que supon¨ªa diferir constantemente los ingresos, las acusadas habr¨ªan manipulado "burdamente" con bol¨ªgrafo las fechas de los justificantes de caja con el fin de hacerlos cuadrar con la contabilidad.

Durante la sesi¨®n de hoy, la fiscal ha modificado parcialmente su calificaci¨®n de los hechos y ha admitido las atenuantes anal¨®gicas de reparaci¨®n del da?o causado y de confesi¨®n para una de las procesadas, primera jefa de negociado, ya que ha reintegrado parte del dinero y porque, a partir de su segunda declaraci¨®n, explic¨® a la Polic¨ªa la mec¨¢nica de los hechos, de los que responsabiliz¨® a su compa?era.

No obstante, la representante del Ministerio P¨²blico se ha mostrado convencida de la culpabilidad de ambas mujeres que, seg¨²n ha dicho "cometieron unas irregularidades a lo largo de una serie de a?os" que "no fueron puestas de manifiesto a sus superiores" y que "cubrieron una con el consentimiento de la otra" hasta llegar al a?o 2010.

Por su parte, la abogada del Estado, que ejerce la acusaci¨®n particular, ha expresado su certeza de que ambas mujeres son las autoras de los hechos ya que eran las responsables de las recaudaciones diarias y, en caso de haber detectado alguna irregularidad ajena a ellas, deber¨ªan haberlo puesto en conocimiento de sus superiores en su momento, algo que no hicieron. La abogac¨ªa del Estado ha accedido, no obstante, a aplicar a la primera jefa de negociado la atenuante de reparaci¨®n parcial del da?o causado.

La defensa de esta funcionaria ha considerado por el contrario que esta atenuante debe ser considerada como "muy cualificada" ya que su patrocinada ha puesto su casa a disposici¨®n del juzgado para cubrir el desfalco. Este abogado ha reclamado igualmente las atenuantes de confesi¨®n y la de alteraci¨®n ps¨ªquica ya que, seg¨²n su versi¨®n, cuando ocurrieron los hechos la mujer estaba afectada por el fallecimiento de su marido y de su ¨²nico hijo, adem¨¢s de encontrarse al cuidado de su madre nonagenaria.

La defensa de la otra procesada, segunda jefa de negociado, ha insistido en la inocencia de su clienta, de la que ha dicho que no particip¨® "en ninguna sustracci¨®n de ning¨²n dinero" ni llev¨® a cabo "ninguno de los hechos" que se le imputan. El juicio continuar¨¢ ma?ana con la entrega del objeto del veredicto por parte del presidente del tribunal a los miembros el jurado que a continuaci¨®n se retirar¨¢n para iniciar sus deliberaciones.