La fiscal pide la desestimaci¨®n del recurso de Jos¨¦ Bret¨®n contra la condena

El caso del asesinato de los hermanos Ruth y Jos¨¦ a manos de su padre, Jos¨¦ Bret¨®n ha llegado a la Sala de los Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa. Tanto la defensa de Bret¨®n, condenado por la Audiencia de C¨®rdoba a 40 a?os de c¨¢rcel, como la acusaci¨®n particular, recurrieron la sentencia. Aunque por razones distintas. El letrado del condenado pide la absoluci¨®n o la repetici¨®n del juicio y que esta vez se celebre por un tribunal profesional y no por un jurado popular. La acusaci¨®n particular, que defiende los intereses de los menores asesinados, pide que sus restos -encontrados entre los rescoldos de una hoguera- le sean devueltos a su progenitora, Ruth Ortiz.

Por su parte, la fiscal¨ªa ha pedido este mi¨¦rcoles la "desestimaci¨®n absoluta" de todos y cada uno de los argumentos del recurso planteado por la defensa de Jos¨¦ Bret¨®n, informa la agencia Efe. El Ministerio P¨²blico ha considerado que la valoraci¨®n del jurado fue "exquisita, extensa y exhaustiva" a partir de unos indicios "muy evidentes" y que cumplen con la jurisprudencia.

En lo que se refiere a la petici¨®n de la acusaci¨®n particular sobre la entrega de los restos a la madre de los ni?os, Ruth Ortiz, la fiscal¨ªa ha se?alado que ¨¦sta no se puede hacer efectiva en tanto que la sentencia no sea firme, teniendo en cuenta adem¨¢s que la propia defensa del procesado sostiene que no corresponden a los ni?os.

Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez de Puerta, abogado de Bret¨®n, ha vuelto a pedir una sentencia absolutoria para su defendido, o, alternativamente, la repetici¨®n del juicio por parte de un tribunal profesional, porque considera que el del jurado no fue "justo", ni "imparcial". Del mismo modo, ha puesto en duda la credibilidad de algunos testigos, "que dos d¨ªas antes" de declarar "estaban en plat¨®s de televisi¨®n"; de la propia Ortiz, que refiri¨® durante su comparecencia episodios de maltrato para "influir" en el jurado; o de su madre, que hizo afirmaciones "para llegar al coraz¨®n y al alma" del tribunal popular.

S¨¢nchez de Puerta insiste de nuevo en las "irregularidades" de la custodia de la caja que conten¨ªa los restos ¨®seos y el an¨¢lisis que de los mismos hizo el profesor Francisco Etxebarr¨ªa, quien identific¨® que los huesos eran de Ruth y Jos¨¦. Por todo ello, el letrado ha pedido la nulidad de su informe.