Bronca en el Ayuntamiento por las imputaciones del Madrid Arena

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella (Partido Popular), ha defendido esta ma?ana ante el pleno municipal que, en contra de lo anunciado por el juez que investiga la tragedia del Madrid Arena, no existe una pieza separada para investigar un presunto delito de falsedad documental cometido por los mandos de la Polic¨ªa Municipal para ocultar que no elevaron el nivel de riesgo de la fiesta en la que murieron cinco j¨®venes el pasado 31 de octubre. Botella ha acusado al portavoz de Uni¨®n Progreso y Democracia, David Ortega, de mentir despu¨¦s de que ¨¦ste le preguntara por qu¨¦ sigue confiando en el inspector jefe de la Polic¨ªa Municipal, Emilio Monteagudo, despu¨¦s de su "lamentable actuaci¨®n" en la tragedia.

El juez instructor, Eduardo L¨®pez Palop, anunci¨® el 19 de junio a las partes personadas en la causa que iba a abrir una pieza separada para investigar si los mandos policiales simularon con documentaci¨®n alterada que el nivel de riesgo del evento se elev¨® de moderado, su clasificaci¨®n inicial, a alto en las horas anteriores a la tragedia. La oficial al mando del dispositivo policial esa noche, C¨¢ndida Jim¨¦nez, declar¨® ante el juez que el nivel de riesgo no se hab¨ªa elevado antes de la tragedia, por lo que las acusaciones particulares, con el respaldo de la Fiscal¨ªa, pidieron la apertura de una pieza separada para investigar los documentos presentados por el Ayuntamiento para demostrar que s¨ª se hizo.

L¨®pez Palop anunci¨® a las partes que abrir¨ªa la pieza, pero hasta la fecha no lo ha hecho. El auto para hacerlo no est¨¢ ni redactado ni notificado, pero, seg¨²n fuentes judiciales, es cuesti¨®n de d¨ªas porque el asunto ya est¨¢ sobre la mesa del juez. El juez pretende acabar la instrucci¨®n previsiblemente antes de final de a?o. Monteagudo est¨¢ imputado en la investigaci¨®n, como lo est¨¢n tambi¨¦n la concejal Fatima N¨²?ez (responsable de Seguridad en el momento de la tragedia) y el ex delegado de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad Antonio de Guindos, junto a otras 21 personas m¨¢s.

David Ortega ha preguntado esta ma?ana a la alcaldesa, adem¨¢s, si el Madrid Arena es evacuable en estos momentos, cuando se siguen celebrando eventos en ¨¦l (aunque no fiestas como la de aquella noche, sino ferias y otros eventos con mucho menor aforo), y si el pabell¨®n cuenta con licencia. Botella ha evitado contestar "porque el que tiene que responder es el juez". El portavoz de UPyD ha considerado "enormemente grave" esa r¨¦plica al considerar "una verg¨¹enza confundir la responsabilidad jur¨ªdica y la pol¨ªtica".

Ortega ha incidido en dos puntos oscuros sobre la tragedia que el Ayuntamiento no ha querido o podido aclarar hasta el momento, y que el juez no parece estar investigando: ?Tiene licencia el Madrid Arena? ?Por qu¨¦ no se tomaron medidas despu¨¦s que de que el ¨¢rea municipal de Urbanismo tuviera noticia en 2010 de que el pabell¨®n incumple la normativa legal sobre evacuaci¨®n en caso de emergencia?

En cuanto al primer aspecto, es indudable el Madrid Arena no cuenta con licencia; el Ayuntamiento defiende que legalmente no la necesita, y es cierto, pero s¨®lo s¨ª existe un acuerdo del Pleno municipal que apruebe su construcci¨®n. Ese acuerdo no existe, o el Ayuntamiento se ha visto incapaz de facilitarlo en el a?o transcurrido, pese a que se la ha solicitado pol¨ªticamente incluso en la comisi¨®n pol¨ªtica de investigaci¨®n de la tragedia.

Respecto a lo segundo: Urbanismo cuenta con un informe desde el 10 de marzo de 2010 que rese?a que el pabell¨®n incumple la normativa de seguridad, detallando una larga serie de "deficiencias concretas": en tres cuartas partes de su fachada es inaccesible para los camiones de bomberos; los recorridos de evacuaci¨®n de la pista y la grada media son insuficientes y habr¨ªa que habilitar "al menos otro acceso m¨¢s opuesto y alejado del principal"; los detectores de incendios estaban a demasiada altura para ser funcionales y eran insuficientes; etc¨¦tera. Pese a ello, el Ayuntamiento no tom¨® ninguna medida.