Carlos Fabra pide ser absuelto de los seis delitos que se le imputan

¡°Quiero dar gracias a la Sala y asumo todo lo que ha dicho mi defensa¡±. El juicio al expresidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Carlos Fabra, ha quedado visto para sentencia este mi¨¦rcoles. Al t¨¦rmino de las exposiciones realizadas por las defensas de los cinco acusados en el conocido como caso Fabra, el exdirigente del PP ha tomado la palabra para recalcar la tesis expuesta por su defensa, que insiste en la prescripci¨®n de los cuatro fraudes fiscales de los que se le acusa, y en pedir la absoluci¨®n de las imputaciones de cohecho y tr¨¢fico de influencias.

El fiscal Anticorrupci¨®n ha reclamado al tribunal que deber¨¢ dictar sentencia una condena de 13 a?os de prisi¨®n por los seis presuntos delitos y concluy¨® que no se han justificado los ingresos de 3,3 millones del matrimonio que provocaron, al no ser declarados, delitos a la Hacienda P¨²blica por m¨¢s de un mill¨®n.

La d¨¦cima y ¨²ltima jornada del juicio que se sigue en sala de la secci¨®n primera de la Audiencia Provincial de Castell¨®n ha iniciado con las conclusiones de la defensa de la exmujer de Fabra, Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez. La letrada ha realizado una exposici¨®n con el mismo enfoque al realizado este martes por la defensa del expol¨ªtico y ha insistido en que los tres presuntos fraudes que se le imputan, y por los que Anticorrupci¨®n pide seis a?os, han prescrito. ¡°Ni aceptando el criterio del Supremo, puede entenderse que no sea as¨ª¡±, ha dicho. Cabe recordar que este tribunal revoc¨® la decisi¨®n de la Audiencia que hab¨ªa declarado prescritos todos los supuestos delitos contra la Hacienda P¨²blica salvo el de 1999 en el caso de Fabra.

No obstante, ha manifestado que las acusaciones no han acreditado debidamente la carga de este delito y que prevalece la presunci¨®n de inocencia. Adem¨¢s apunta a que desde los a?os ochenta era Carlos Fabra quien ten¨ªa plenos poderes sobre sus cuentas.

La defensa ha atacado en sus conclusiones a la Abogac¨ªa del Estado, que habl¨® de la obstrucci¨®n a la justicia del matrimonio porque, dijo, en ning¨²n momento aportaron la informaci¨®n reclamada para justificar el origen de sus ingresos millonarios. ¡°Falta a la veracidad¡±, ha dicho. Tambi¨¦n (al igual que este martes hizo la defensa de Carlos Fabra) arremeti¨® duramente contra los peritos judiciales que analizaron las cuentas del matrimonio. ¡°Se quiere hacer ver que son peritos judiciales, pero se pudo ver con qu¨¦ tono y actitud se contestaba a las preguntas de la acusaci¨®n y a las de la defensa, parec¨ªa que les ofend¨ªamos¡±, ha apuntado.

El martes Javier Boix, que defiende a Fabra, habl¨® de ¡°deseo incriminador¡± y del ¡°juicio paralelo¡± abierto por ellos. Tambi¨¦n hoy se ha citado este aparente doble juicio que los peritos provocaron, asegura la letrada, al hablar del manual de blanqueo de dinero negro.

En todo caso, la abogada defiende que, en contra del informe y las manifestaciones de los peritos judiciales (asumidas por todas las acusaciones) sobre que no hay forma de justificar sus ingresos, ha afirmado: ¡°Hay hasta tres explicaciones acreditadas¡±. Entre ellas, que debe tenerse en cuenta una ¡°visi¨®n global¡± del patrimonio de los Fabra y no solo de los a?os investigados y que hubo una inspecci¨®n de la Agencia Tributaria que no vio delito fiscal. ¡°Los n¨²meros acreditan que con los pr¨¦stamos recibidos por el matrimonio, m¨¢s las ventas de inmuebles hay dinero suficiente para hacer frente a todos los pagos y todas las adquisiciones¡±, ha insistido.

Tambi¨¦n ha reclamado que, si hay condena, se tenga en cuenta la atenuante de dilaci¨®n indebida porque, adem¨¢s, tuvo ¡°consecuencias¡± para la ex mujer de Fabra porque provoc¨® que no pudiera obtener documentaci¨®n bancaria que hubiera sido determinante.

Este martes, el fiscal Anticorrupci¨®n defendi¨® una sentencia condenatoria del matrimonio Fabra y que, en el caso del expresidente de la Diputaci¨®n, fuese acorde al cargo que ocupaba. ¡°No era un defraudador cualquiera¡±, dijo.

Tambi¨¦n han pedido hoy la absoluci¨®n las defensas del resto de acusados (el empresario que destap¨® el caso Fabra, Vicente Vilar, su exmujer Montserrat Vives y el exsenador Miguel Prim). En el caso del empresario, su defensa ha recordado que en el juicio se retract¨® de su denuncia y ha dicho que con ello ¡°no estaba buscando una exculpaci¨®n¡± del delito de cohecho que le reclama el fiscal.

El juicio ha quedado visto para sentencia despu¨¦s de diez jornadas celebradas en la Audiencia de Castell¨®n a lo largo del mes de octubre. Al salir del juicio Fabra ha dicho a sus allegados: ¡°Esto ya se ha acabado¡±.