La Audiencia deja en el aire las nuevas imputaciones del ¡®caso Quality¡¯

Si en el ¨²ltimo a?o la investigaci¨®n judicial del?caso Quality Food hab¨ªa girado hacia el papel que tuvieron dirigentes del PP en la puesta en marcha de una empresa de alimentaci¨®n con el respaldo de la Zona Franca de C¨¢diz, ahora la Audiencia Provincial frena en seco esa posibilidad al anular la nueva l¨ªnea abierta por el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero tres. Miguel Osuna, exdelegado de la Zona Franca por el PP, deja de estar imputado por malversaci¨®n al anularse el auto que determin¨® su nueva posici¨®n en el caso. Esta decisi¨®n deja en el aire otras imputaciones que llegaron despu¨¦s: la del concejal del Ayuntamiento de C¨¢diz Ignacio Roman¨ª y la del actual director del Consorcio fiscal, Jos¨¦ Manuel Fedriani, quienes estaban llamados a declarar el pr¨®ximo 22 de noviembre.

La juez del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero tres, Rosa Mar¨ªa Garc¨ªa Jover, acord¨® el 14 de febrero de 2013 ampliar las diligencias sobre la presunta estafa cometida por los responsables de Quality Food a la Zona Franca e imputar el delito de malversaci¨®n a Miguel Osuna. Esa decisi¨®n se produjo casi diez a?os despu¨¦s de que Osuna hubiese presentado la querella por estafa. Hasta entonces solo hab¨ªa ejercido de testigo en una investigaci¨®n centrada en el propietario de la compa?¨ªa, Manuel Garc¨ªa Gallardo, y su familia. Pero un informe de la Abogac¨ªa del Estado dio la vuelta al caso hace m¨¢s de un a?o. En ¨¦l se?alaba a Osuna, en vez de como el estafado como el c¨®mplice del enga?o, gracias a una reciente documentaci¨®n que demostraba, en su opini¨®n, que el ex delegado pudo apoyar esta compa?¨ªa en busca de su propio beneficio.

La juez dio por bueno este informe y orden¨® ampliar las diligencias Osuna fue citado dos veces a declarar como imputado. La primera vez se neg¨® a responder. La segunda, posterior al auto de imputaci¨®n, s¨ª contest¨® a todas las preguntas. A ra¨ªz de su testimonio y de las declaraciones de nuevos testigos se decidieron nuevas imputaciones como la de Fedriani y Roman¨ª, o la llamada a declarar como testigo del hombre de confianza de Te¨®fila Mart¨ªnez en el Ayuntamiento, Jorge Moreno, que est¨¢n citados el 22 de noviembre.

Todo queda en el aire ahora despu¨¦s de que la Audiencia Provincial haya acordado anular el auto del 14 de febrero, el que ampliaba las diligencias tanto para Osuna como para Garc¨ªa Gallardo, al que la jueza sumaba el delito de malversaci¨®n a los que ya ten¨ªa de estafa, administraci¨®n fraudulenta y apropiaci¨®n indebida. Lo anula por un defecto de forma y fondo, como hab¨ªan argumentado en sus recursos los abogados de ambos. ¡°No se han practicado las pruebas necesarias para determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos y las personas que han participado¡±, dice el auto de la secci¨®n de la Audiencia Provincial, resoluci¨®n firmada por los magistrados Juan Carlos Moreno, como presidente, Mar¨ªa Oliva Morillo y Francisco Javier Gracia.

La Audiencia reprende a la juez por haber causado indefensi¨®n a los acusados al haberles imputado sin informarles de los hechos que les atribuyen. ¡°No se puede concluir la instrucci¨®n sin haberles recibido declaraci¨®n como imputados¡±, a?ade.

La sala resuelve anular el auto del 14 de febrero. No lo expl¨ªcita pero, con ello, anula todas las siguientes decisiones que tom¨® la juez, ya que los nuevos testigos que han declarado en los ¨²ltimos meses fueron llamados por Osuna en su calidad de imputado. El juzgado deber¨¢ aclarar en los pr¨®ximos d¨ªas, seguramente la semana que viene, qu¨¦ va a pasar con las declaraciones previstas el 22 de noviembre, aunque todo apunta a que quedar¨¢n suspendidas hasta nuevo aviso, ya que esas imputaciones tambi¨¦n se han hecho por el mismo sistema que a Osuna, el m¨¦todo que la Audiencia Provincial reprocha a la juez.

Esta es la opini¨®n del abogado de Osuna, Felipe Mel¨¦ndez, quien da por hecho que todas las pruebas practicadas en virtud del auto anulado ser¨¢n invalidadas. Los abogados de los nuevos imputados pedir¨¢n no tener que declarar el d¨ªa 22 ante los nuevos acontecimientos. Quedar¨¢ por ver qu¨¦ reclaman la Abogac¨ªa del Estado y la Fiscal¨ªa. La primera hab¨ªa promovido la imputaci¨®n de Osuna y la segunda hab¨ªa respaldado todas las nuevas declaraciones y pruebas practicadas. Con este nuevo giro, que puede suponer un nuevo retraso en la finalizaci¨®n de la instrucci¨®n, el caso acumular¨¢ m¨¢s de una d¨¦cada atascado en el juzgado.