El juez reprocha al abogado de Rosario Porto sus ¡°declaraciones p¨²blicas¡±

El juez Jos¨¦ Antonio V¨¢zquez Ta¨ªn, encargado de instruir el crimen en Santiago de la ni?a Asunta Basterra Porto, no considera que los cientos de art¨ªculos en prensa escrita y de horas dedicadas por radios y televisiones al caso pueda influir o condicionar al jurado popular que se encargar¨¢ de juzgarlo. En l¨ªnea con la opini¨®n del fiscal jefe de Galicia, Carlos Varela, en un auto con fecha del 6 de noviembre, Ta¨ªn rechaza de plano el recurso planteado por el abogado de la madre de la peque?a, Rosario Porto, en prisi¨®n preventiva por el asesinato de su hija, aparecida cad¨¢ver y maniatada en una pista forestal cerca de Santiago en la madrugada del 22 de septiembre.

El magistrado no solo desestima la petici¨®n de que sean jueces profesionales lo que juzguen un homicidio tan medi¨¢tico en aras de garantizar la imparcialidad del veredicto. Acusa adem¨¢s al letrado, Jos¨¦ Luis Guti¨¦rrez Aranguren, de ¡°contaminar con sus continuas declaraciones p¨²blicas¡± a las nueve personas que ser¨¢n seleccionadas, el mismo d¨ªa de apertura del juicio, para conformar el jurado popular.

Est¨¢ servida la pol¨¦mica entre el juez instructor y el defensor de la principal acusada ¡ªel padre de Asunta, Alfonso Basterra, tambi¨¦n est¨¢ en prisi¨®n, imputado por el crimen¡ª. Guti¨¦rrez Aranguren ya est¨¢ redactando un segundo recurso ante la Audiencia Provincial de A Coru?a. Adem¨¢s de volver a insistir en que las sucesivas y numerosas ¡°filtraciones¡± sobre un caso que est¨¢ oficialmente bajo secreto de sumario ¡°contaminan¡± a quienes por sorteo les tocar¨¢ en su d¨ªa juzgarlo, tambi¨¦n incluir¨¢ una menci¨®n espec¨ªfica al reproche directo que le hace V¨¢zquez Ta¨ªn. ¡°Dice muy poco de la imparcialidad de la instrucci¨®n al llevarla al terreno de un asunto personal¡± entre abogado y juez, alegar¨¢ Guti¨¦rrez Aranguren.

El letrado, como hizo constar en su primer recurso ahora desestimado, subraya que formal y objetivamente es de aplicaci¨®n la Ley del Jurado para juzgar el homicidio de Asunta. Pero considera que las continuas filtraciones de datos relevantes de un caso a¨²n bajo secreto del sumario han ¡°contaminado¡± a la opini¨®n p¨²blica y contribuido a ¡°una condena previa¡± de Rosario Porto. Es imposible, insiste, que las personas seleccionadas para conformar el jurado popular, tambi¨¦n llamadas jueces legos, no se vean condicionadas por todo lo que oyeron o leyeron sobre este crimen antes de empezar un juicio que puede tardar meses en celebrarse.

Pero para el juez Ta¨ªn, no es discutible que se aplique o no la Ley del Jurado en una cuesti¨®n de orden p¨²blico como este asesinato. Y recuerda al letrado de Porto que ¡°el avance de la autopsia¡± del cad¨¢ver de la ni?a confirma que fue un homicidio. Y m¨¢s pruebas recabadas permiten atribuirlo a sus padres. El magistrado hace hincapi¨¦ en su auto que los defensores de Rosario Porto y Alfonso Basterra pueden, el mismo d¨ªa del juicio, recusar a los candidatos a ser miembro del jurado ¡°que consideren contaminados por las filtraciones¡± de datos que hubo sobre una investigaci¨®n que sigue bajo secreto sumarial. Pero a la vez, advierte Ta¨ªn, ¡°el fiscal tambi¨¦n podr¨¢ recusar¡± a los posibles jueces legos que crea ¡°contaminados por las continuas declaraciones p¨²blicas¡± de Aranguren.

El abogado, en su recurso a la Audiencia de A Coru?a, ir¨¢ m¨¢s all¨¢ al pedir incluso la nulidad de toda la instrucci¨®n del caso antes de que el magistrado decidiera, el pasado 16 de octubre, aplicar la Ley del Tribunal del Jurado en este caso. Una norma que estipula, destaca el letrado, que debe aplicarse a un procedimiento judicial ¡°tan pronto como el juez instructor tenga conocimiento de un delito cuya competencia¡±, como es el caso al ser un homicidio, debe encargarse a jueces no profesionales. Pero V¨¢zquez Ta¨ªn, que abri¨® diligencias previas nada m¨¢s encontrarse el cad¨¢ver de la ni?a, tard¨® semanas en iniciar ese procedimiento. A partir de ese momento, es el fiscal, y no el juez, el que lleva la iniciativa de la investigaci¨®n judicial.

No hay precedente de que se revoque la decisi¨®n de encargar juzgar un homicidio a un jurado popular, que tambi¨¦n deciden en casos de delitos de incendios o de funcionarios. La ley que restableci¨® en 1995 esta figura funciona, seg¨²n los juristas, ya que apenas el 10% de los veredictos son anulados o modificados luego por tribunales profesionales. Pero todos los expertos coinciden en que en asuntos muy medi¨¢ticos deber¨ªa evitarse que recaigan en jueces legos. Apoyan el debate casos como el de la betanceira Dolores V¨¢zquez, condenada y luego asbuelta por el crimen de Roc¨ªo Wanninkhof, o m¨¢s recientemente el del lucense Jos¨¦ Carnero, conocido como O Chuc¨¢n, que fue primero absuelto por un jurado popular del asesinato de una prostituta y luego, tras confesarse autor en declaraciones a la prensa, volvi¨® a ser juzgado, tambi¨¦n por no profesionales, y finalmente condenado a 15 a?os de prisi¨®n.

El fiscal superior de Galicia, Carlos Varela, insisti¨® en su convencimiento de que el jurado popular que vea el crimen de Asunta ser¨¢ capaz de decidir sobre la culpabilidad de los supuestos autores, ahora mismo sus padres, ¨²nicamente bas¨¢ndose en las pruebas que se muestren durante el juicio, no por todo lo que se public¨® o coment¨® en los medios. El propio juez V¨¢zquez Ta¨ªn, que tambi¨¦n concedi¨® entrevistas sobre el asunto aunque sin entrar en cuestiones del sumario, fue hace unas semanas criticado abiertamente por las instancias judiciales y de la abogac¨ªa por sus ¡°comentarios jocosos¡± sobre las filtraciones del caso durante una conferencia p¨²blica en Vigo.