Comprom¨ªs recurre ante el TSJCV el nombramiento de los consejeros de RTVV

El grupo parlamentario Comprom¨ªs ha presentado este viernes ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad (TSJCV) un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de 7 de noviembre de 2013, del Consell, constituido en Junta General de Accionistas de la mercantil Radiotelevisi¨®n Valenciana, SAU, por el que nombra miembros del Consejo de Administraci¨®n de RTVV y designa al director general.

Comprom¨ªs, en su recurso solicita al tribunal la adopci¨®n de medidas cautelares que paralicen los nombramientos de los nuevos consejeros por parte del gobierno valenciano, seg¨²n ha indicado la coalici¨®n en un comunicado.

Seg¨²n ha asegurado Comprom¨ªs en el recurso, la aprobaci¨®n de un Decreto Ley basado en una "inexistente urgencia" para modificar una ley que exige una mayor¨ªa parlamentaria para efectuar los nombramientos, tiene "como ¨²nico objetivo" proceder acto seguido al nombramiento de cinco miembros "afines" a la pol¨ªtica del Consejo y sus decisiones, con el fin de "recuperar" el control pol¨ªtico de la radio y televisi¨®n p¨²blica, y hacer "efectiva" la decisi¨®n del Consejo de efectuar "su cierre y liquidaci¨®n, burlando la mayor¨ªa cualificada que la propia Ley exige para el nombramiento de tales consejeros y consejeras".

De este modo, Comprom¨ªs considera que "se ha vulnerado el derecho de representaci¨®n y participaci¨®n en los asuntos p¨²blicos", art. 23 CE, al "negar" a los diputados su derecho a elegir por mayor¨ªa de tres quintas partes a las personas que han de formar parte del Consejo de Administraci¨®n, tal y como se regula en el art. 13 de la ley 3/2012.

En consecuencia, se ha utilizado la v¨ªa excepcional de aprobaci¨®n de un Decreto ley para un "fin esp¨²reo", como es el de "recuperar el control de una TV y radio p¨²blicas que estaban funcionando con normalidad, creando un supuesto de nombramiento directo por el Consejo que ni tan siquiera ser¨ªa de aplicaci¨®n".

Comprom¨ªs ha indicado que, expresamente el Decreto ley 5/2013 aprobado se justifica bajo la argumentaci¨®n de asegurar "el restablecimiento del normal funcionamiento del servicio p¨²blico", y habla de "ausencia de gobierno y administraci¨®n", argumentaciones que "se contradicen" con la realidad de los hechos.

Es por ello que los nombramientos "adolecen de un vicio de desviaci¨®n de poder" dado que el Consejo ha ejercido potestades administrativas para fines distintos de los fijados en el ordenamiento jur¨ªdico. Con el fin de recuperar el control pol¨ªtico de la radio y televisi¨®n p¨²blicas ha modificado v¨ªa decreto una ley que exige una mayor¨ªa de 3/5 para nombrar a los miembros del Consejo de Administraci¨®n, "argumentando que lo hace para garantizar la prestaci¨®n de un servicio p¨²blico cuyo cierre han anunciado el d¨ªa anterior". "Y tal modificaci¨®n exige para su aplicaci¨®n la inexistencia de qu¨®rum, situaci¨®n f¨¢ctica que no se ha producido", han agregado en el comunicado.

La "urgencia" reside en primer lugar en el hecho de que la recuperaci¨®n del control pol¨ªtico por parte del Consejo a trav¨¦s de los nombramientos tiene como objetivo declarado p¨²blicamente, "curiosamente opuesto al declarado en la justificaci¨®n del Decreto Ley y nombramientos, el? cierre y liquidaci¨®n de la empresa p¨²blica y mientras garantiza el control pol¨ªtico sobre las emisiones".

Tanto el control pol¨ªtico sobre las emisiones como el cierre ser¨ªan "irreversibles", al negar el derecho de informaci¨®n de una parte y liquidar la Sociedad mercantil por otra. Adem¨¢s significa que el derecho fundamental de informaci¨®n, art. 20 CE, de los ciudadanos va a quedar irremediablemente vulnerado sin que una potencial sentencia estimatoria pudiera subsanar el da?o producido".