Urkullu ve en la apuesta de Sortu por HB un ataque a su idea de convivencia

I?igo Urkullu ha elevado a categor¨ªa institucional la pol¨¦mica entre partidos suscitada a ra¨ªz del reconocimiento que el presidente de Sortu, Hasier Arraiz, hizo el pasado lunes, durante un acto interno de su formaci¨®n, hacia la apuesta pol¨ªtica de Herri Batasuna (HB) en los ¨²ltimos 35 a?os. El lehendakari ha terciado este mi¨¦rcoles, durante una visita a la sede de Euskaltzaindia, para situarse lejos del cruce de valoraciones entre los partidos e incluso alguna asociaci¨®n de v¨ªctimas y hacerlo desde una posici¨®n de defensa de los principios de paz y convivencia que ha visto despreciados por el an¨¢lisis de Arraiz.

Con su incorporaci¨®n al debate, Urkullu, exigente con Arraiz para que precise el contenido de sus palabras, habilit¨® de inmediato a Sortu para elevar el tiro de su defensa, una opci¨®n que el nuevo partido soberanista aprovech¨® de inmediato horas despu¨¦s. En puertas del segundo acto del d¨ªa tributado en Bilbao como recuerdo a los dirigentes abertzales asesinados Santi Brouard y Josu Muguruza, Maribi Ugarteburu ha respondido al lehendakari al asegurar que cuando Arraiz habl¨® de negarse a ¡°rechazar ni revisar nada¡± se refer¨ªa a la decisi¨®n de HB ¡°de no aceptar la Transici¨®n¡±.

Ugarteburu ha presentado ¡°palabra por palabra¡± lo dicho por el presidente de su partido, dejando claro, asegur¨®, que ¡°no hay ninguna menci¨®n a lo que luego en ciertos titulares hemos visto¡±. La portavoz abertzale ha destacado que la apuesta de HB de no formar parte de la Transici¨®n se muestra ¡°hoy m¨¢s que nunca acertada¡±. Siguiendo esta referencia hist¨®rica, ha a?adido: ¡°no estamos dispuestos a rechazar ni a revisar nada de aquello y reivindicamos, con todos nuestros errores, lo que fuimos y lo que somos, y lo que hemos hecho y lo que hacemos¡±, a?adi¨®.

No hay ninguna menci¨®n a lo que hemos visto en ciertos titulares¡±, dice Ugarteburu

A partir de estas precisiones de Ugarteburu se abre un nuevo cap¨ªtulo de interpretaciones en un clima, sin embargo, demasiado enrarecido y que coincide con un momento de especial tensi¨®n en cuestiones relativas a la paz y la convivencia. Consciente de este contexto, el lehendakari ha entendido que sus principios le obligaban a un posicionamiento p¨²blico. Inicialmente, en su entorno se valor¨®, incluso, la posibilidad de una respuesta inmediata por medio de las redes sociales siempre sobre la idea compartida de que el alcance de las palabras de Arraiz merec¨ªan una respuesta, exigiendo, de entrada, que aclarara la posici¨®n pol¨ªtica de Sortu.

Una vez que el tema no surgi¨® durante la semanal comparecencia del portavoz del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, el lehendakari entendi¨® que ya era el momento de terciar. M¨¢s all¨¢ de las precisiones de Ugarteburu, en Lehendakaritza hay contrariedad por este incidente ya que dificulta la aproximaci¨®n que Urkullu pretende como com¨²n denominador entre las formaciones en materia del nuevo tiempo sin violencia. El lehendakari sigue fiel a su exigencia de que para trabajar por la convivencia hay que ¡°hacer una lectura autocr¨ªtica del pasado por parte de todos¡± y en especial ¡°por parte de ETA y de una organizaci¨®n pol¨ªtica que sea con las siglas que fuere, pudo incluso justificar la violencia en el pasado¡±.

Evidentemente, Arraiz estuvo muy lejos de cumplir este deseo de Urkullu. Con su exigencia al presidente de Sortu para que aclare su posici¨®n, Urkullu marca el l¨ªmite de su intervenci¨®n porque huye del debate abierto entre partidos. ¡°El lehendakari responde a sus principios y entiende que es una cuesti¨®n b¨¢sica para su idea de la paz y la convivencia¡±, han admitido este mi¨¦rcoles medios del Gobierno vasco. Eso s¨ª, record¨® a la izquierda abertzale que ¡°debe a la sociedad vasca una autocr¨ªtica¡± del pasado.

El 'lehendakari' ve c¨®mo la izquierda abertzale no hace autocr¨ªtica del pasado

En Sortu, a su vez, hay malestar por el alcance de esta pol¨¦mica que se ha ido ensanchando. Desde una posici¨®n oficial dentro de la coalici¨®n EH Bildu se habl¨® de ayer de que el debate ¡°es interesado¡±, como apunt¨® Pello Urizar (EA) en Radio Popular, pero no se oculta el desgaste que supondr¨¢ ante un tema especialmente vidrioso y que podr¨ªa complicar las posiciones abertzales en los debates venideros sobre el futuro de la paz.

Sortu ha comprobado que las reacciones del resto de partidos, sin excepci¨®n, han sido muy cr¨ªticas hacia Arraiz y que la ausencia de una clarificaci¨®n precisa por su parte y no de Ugarteburu no rebaja las dudas que se han instalado en base al contenido de las informaciones period¨ªsticas. En su defensa, Sortu les ha afeado incluso que su posicionamiento se guiara exclusivamente por unas informaciones que entiende tergiversadas. No obstante, la bola de nieve sigue rodando y as¨ª UPyD ha dirigido una pregunta de su portavoz, Rosa D¨ªez, al Gobierno central para que considere si debe instar al Ministerio Fiscal a iniciar el proceso de ilegalizaci¨®n de Sortu y EH Bildu. A su vez, el colectivo de v¨ªctimas Covite denunci¨® ayer ante la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, a Hasier Arraiz.