El Ayuntamiento aprueba el proyecto de Canalejas con el rechazo de la oposici¨®n

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado esta ma?ana, con el voto a favor del PP y el rechazo un¨¢nime de la oposici¨®n (PSM, IU y UPyD), el proyecto urban¨ªstico para construir un centro comercial y un hotel de lujo en la c¨¦ntrica manzana de Canalejas. Esta iniciativa privada, que afecta a un complejo de edificios protegidos por su valor hist¨®rico-art¨ªstico, pasa ahora al Gobierno regional (PP) para obtener su visto bueno definitivo.

La concejal de Urbanismo, Paz Gonz¨¢lez, ha defendido que "supondr¨¢ la revitalizaci¨®n de una de las zonas m¨¢s emblem¨¢ticas de la ciudad hist¨®rica", y ha comparado el proyecto con el soterramiento de la M-30 bajo el parque de Madrid R¨ªo por su "alcance, trascendencia y singularidad". Seg¨²n sus c¨¢lculos, la iniciativa, que supone 500 millones de inversi¨®n privada, generar¨¢ 4.800 puestos de trabajo (1.800 durante la construcci¨®n y 3.000 en la explotaci¨®n del complejo). "No s¨¦ s¨ª se atrever¨¢n a mirar a la cara a esos trabajadores si se oponen al proyecto", ha espetado al resto de partidos.

Los tres grupos pol¨ªticos en la oposici¨®n han votado en contra y han razonado su rechazo al proyecto.El socialista Marcos Sanz ha recordado que, ya en 2007, la oposici¨®n (entonces PSM e IU) vot¨® en contra de un proyecto "semejante al de ahora para hacer algo parecido", pero que resultaba "much¨ªsimo m¨¢s proteccionista". "No se hizo porque no les salieron las cuentas a los contables, y ahora se va a hacer porque ustedes han modificado la normativa para que a otros s¨ª les salgan las cuentas".

En opini¨®n de Sanz, se trata de un debate urban¨ªstico ("porque se rompe el perfil de la calle de Alcal¨¢") y de un debate arquitect¨®nico ("es un expolio, un desatino, un desprop¨®sito"). El concejal socialista ha criticado que se vaya a incrementar la edificabilidad (1.000 metros cuadrados m¨¢s) y se vaya a actuar, en su opini¨®n,sobre la fachada y primera cruj¨ªa, declaradas Bien de Inter¨¦s Culturalpor el Gobierno regional.

"Pero es un debate tambi¨¦n ideol¨®gico", ha a?adido Sanz. "Dice el viejo [fil¨®sofo Zygmunt] Bauman: 'Estamos en tiempos oscuros porque la pol¨ªtica no tiene poder y el poder no tiene pol¨ªtica'. Hay que reivindicar el poder de la pol¨ªtica. Si ustedes lo recuperar¨¢n, Canalejas no se har¨ªa. Se le se?alar¨ªa al poder qu¨¦ pol¨ªtica puede y cu¨¢l no puede hacer. Cito a [el economista John Maynard] Keynes: 'Una vez que nos permitamos desobedecer la prueba de beneficios de los contables, habremos cambiado nuestra civilizaci¨®n'. Hagan pol¨ªtica con may¨²sculas".

El portavoz de Izquierda Unida, ?ngel P¨¦rez, ha dudado de que el proyecto "responda a las necesidades de los madrile?os". "El discurso recurrente de la derecha a favor de la colaboraci¨®n p¨²blico-privada solo funciona cuando lo privado depreda lo p¨²blico", ha a?adido. Este proyecto "no responde al inter¨¦s social. No se crea empleo haciendo escuelas de m¨²sica, polideportivos, etc¨¦tera. No se hacen porque estamos en crisis. Y esto s¨ª se hace porque estamos en crisis", ha concluido P¨¦rez.

IU present¨® cinco alegaciones contra el proyecto, porque la modificaci¨®n urban¨ªstica ha sido instada por la empresa constructora y no por el Ayuntamiento; porque se permita la agregaci¨®n de parcelas y de su nivel de protecci¨®n; porque se anuncie un intercambiador de transportes sin explicar c¨®mo y qui¨¦n lo va a pagar; y por la construcci¨®n de un aparcamiento de 450 plazas en un ¨¢mbito peatonal.

El concejal de UPyD Mariano Palacios ha explicado: "Lo que estamos haciendo es modificar el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana, una norma de alcance general, para consentir una serie de actuaciones puntuales y particulares. Es como si yo tengo un amigo al que le gusta correr mucho y no le perdono la multa, que ya estar¨ªa mal, sino que cambio los l¨ªmites de velocidad para que pueda correr". "Hab¨ªa un proyecto que sacar adelante, la foto ya estaba hecha, hab¨ªa venido un Mr. Marshall y no hab¨ªa que molestarle. Si las normas urban¨ªsticas estorban sus planes, las cambiamos; si la ley regional de Patrimonio Hist¨®rico estorba sus planes, llamamos a [el presidente regional] Ignacio [Gonz¨¢lez] y lo cambiamos. Pero no todo vale", ha concluido.

"No con nuestro voto", hab¨ªa dicho antes Sanz. Se ha aprobado con la mayor¨ªa absoluta del PP.