El Supremo sentencia a Del Nido a siete a?os de c¨¢rcel por corrupci¨®n

El presidente del Sevilla, Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, ha sido sentenciado en firme por contribuir al expolio de las arcas municipales de Marbella. El Tribunal Supremo ha condenado al abogado a siete a?os de prisi¨®n por los honorarios irregulares que cobr¨® del Ayuntamiento de Marbella entre 1999 y 2003, la misma pena que ha impuesto en el conocido como caso Minutas al exalcalde marbell¨ª Juli¨¢n Mu?oz.

El alto tribunal mantiene los delitos continuados de malversaci¨®n y prevaricaci¨®n que impuso a ambos la Audiencia de M¨¢laga hace justo dos a?os, aunque elimina el delito de fraude y rebaja seis meses la pena fijada en primera instancia. La sentencia solo se puede recurrir en amparo ante el Constitucional y Del Nido tendr¨¢ que ingresar en la c¨¢rcel, salvo que se admita la excepcionalidad de ese recurso y el Supremo suspenda la ejecuci¨®n de la condena.

La Sala de lo Penal del Supremo considera que en estos hechos no existe fraude porque el delito queda ¡°embebido o consumido¡± por el de malversaci¨®n. ¡°Todos los pactos estaban ¨²nica y exclusivamente dirigidos al objetivo malversador, que se consigui¨® plenamente¡±, alega la sentencia, de 244 p¨¢ginas.

El alto tribunal alude a la ¡°gravedad¡± de las conductas de Mu?oz y Del Nido, considerados autor y cooperador necesario de los delitos, respectivamente, y achaca esa trascendencia tanto a la cantidad de dinero desviado como a la repercusi¨®n de los hechos. El abogado present¨® al Ayuntamiento de Marbella 79 facturas y cuatro pagos irregulares que sumaban 2,86 millones de euros, que ahora deben ser devueltos de manera solidaria por los dos al Ayuntamiento.

En el caso Minutas hay otros siete implicados que se han visto beneficiados con una leve rebaja de su condena por la desaparici¨®n del delito de fraude. Uno de ellos es el exgerente de Urbanismo de Marbella y cabecilla de la trama corrupta destapada en el caso Malaya, Juan Antonio Roca, penado ahora en firme con tres a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n. Los otros implicados son directivos de las antiguas sociedades municipales de Marbella y asesores externos. El Supremo tambi¨¦n ha condenado a una multa por un delito de falsedad en documento oficial al exsecretario municipal Leopoldo Barrantes, que en su d¨ªa fue absuelto.

Del Nido lleg¨® al Ayuntamiento de Marbella en 1999, en sustituci¨®n de Jos¨¦ Luis Sierra (que fue abogado de cabecera de Jes¨²s Gil e ide¨®logo de la mara?a de sociedades municipales), y permaneci¨® junto a Juli¨¢n Mu?oz hasta la moci¨®n de censura que lo desbanc¨® del sill¨®n municipal en agosto de 2003. Factur¨® al gobierno local sobre todo por el informe de fiscalizaci¨®n del Tribunal de Cuentas (alegaciones, cumplimentaci¨®n de formularios, diligencias preliminares por presunto alcance contable...), pero tambi¨¦n prest¨® sus servicios jur¨ªdicos en asuntos como la segregaci¨®n del n¨²cleo de San Pedro Alc¨¢ntara o inspecciones tributarias.

La Audiencia, demoledora a la hora de catalogar el papel que jug¨® el abogado sevillano durante varios a?os del r¨¦gimen GIL, sentenci¨® que la mayor¨ªa de las minutas que gir¨® correspond¨ªan a encargos ¡°innecesarios¡±, con precios ¡°indeterminados¡± y designaciones ¡°arbitrarias¡±. Todo esto ha sido confirmado por el Supremo. No hubo expediente para su contrataci¨®n y buena parte del trabajo por el que factur¨® pod¨ªa haber sido realizado por funcionarios cualificados. Se convirti¨® en el principal ¡°adl¨¦tere¡± de Mu?oz y ¡°su posici¨®n dentro del Ayuntamiento fue de tanto poder que incluso lleg¨® a visar facturas pagadas con el dinero municipal o intermediar sobre el reparto de materias entre los concejales¡±.

El Supremo no ha atendido la petici¨®n de la fiscal¨ªa de que Del Nido fuera condenado tambi¨¦n por falsedad en documento mercantil. De los 14 motivos expresados por Del Nido en su recurso, el alto tribunal solo ha admitido rebajar un grado el castigo por prevaricaci¨®n. Adem¨¢s de la pena de c¨¢rcel, el abogado ha sido penado con cinco a?os y medio de inhabilitaci¨®n para empleo o cargo p¨²blico, frente a los ocho a?os y seis meses de Mu?oz.