La Audiencia revoca la imputaci¨®n de un concejal de C¨¢diz en el ¡®caso Quality Food¡¯

La Audiencia de C¨¢diz ha aceptado el recurso del concejal del Ayuntamiento de la capital y consejero del PP en la Zona Franca, Ignacio Roman¨ª, en el que solicitaba la nulidad de la providencia que le imputaba en la instrucci¨®n del caso Quality Food. En su resoluci¨®n, el tribunal reclama una ¡°motivaci¨®n de los elementos extra¨ªdos de la instrucci¨®n como imputables¡±

Miguel Osuna, exdelegado de la Zona Franca por el PP, tambi¨¦n dej¨® de estar imputado por malversaci¨®n al anularse el auto en la misma Audiencia. Esta decisi¨®n dej¨® en el aire las imputaciones de Roman¨ª, ahora desestimada, y la del actual director del Consorcio fiscal, Jos¨¦ Manuel Fedriani.

Seg¨²n el auto difundido este jueves, la Audiencia el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de C¨¢diz ¡°no se ajusta a las exigencias que el derecho a una tutela judicial efectiva y de defensa har¨ªan deseables en la llamada al proceso del recurrente¡±.

Se?ala el auto de la Secci¨®n Primera de la Audiencia que se trata de unas diligencias previas que se transformaron en procedimiento abreviado contra personas determinadas y entre las que no se encontraba el recurrente, que interpuso primero un recurso de reforma y, tras su desestimaci¨®n, el de apelaci¨®n.

En su recurso, Roman¨ª se?al¨® que "en este caso se atiende a los m¨ªnimos indicios que pueden existir para otorgar la calidad de imputada a una persona y citarla a declarar con todas las garant¨ªas que la ley otorga. Pero cuando se trata de un proceso que lleva en curso casi nueve a?os (...) y la imputaci¨®n se efect¨²a con las diligencias ya en fase final, entiende esta parte que es precisa una motivaci¨®n, una explicaci¨®n, cuanto menos sucinta, de los indicios sobre los que se sustenta la imputaci¨®n efectuada¡±.

La Audiencia entiende que, cuando ¡°el giro de una investigaci¨®n es consecuencia de una instrucci¨®n ya practicada a lo largo de m¨¢s de ocho a?os y es evidente que presenta una gran complejidad en cuanto a hechos y personas investigadas, una investigaci¨®n de la naturaleza de la analizada debe contener una exposici¨®n cuando menos concreta y precisa de los nuevos hechos punibles¡±.

¡°No parece adecuado esperar, como dice el fiscal, a la toma de declaraci¨®n judicial para que el recurrente conozca los pormenores de los hechos imputados, m¨¢xime cuando no hablamos de aspectos de detalle, sino de aspectos esenciales por nucleares del supuesto hecho delictivo¡±.

De esta forma, la Audiencia dispone estimar el discurso y dejar sin efecto la imputaci¨®n de Ignacio Roman¨ª para que se dicte auto que se ajuste a los t¨¦rminos de la presente resoluci¨®n.