La trama de los cursos de formaci¨®n troce¨® contratos para evitar controles

La trama de los cursos de formaci¨®n, que supuestamente ha hecho desaparecer 4,4 millones de euros p¨²blicos en la Comunidad de Madrid, burlaba los controles con un sistema utilizado en otros casos de corrupci¨®n: el troceo de los contratos.

El procedimiento era el siguiente: una treintena de asociaciones empresariales ¡ªla mayor¨ªa de ellas de la patronal CEIM¡ª solicitaba subvenciones anualmente a la Comunidad para dar cursos de formaci¨®n a sus trabajadores. Con ese dinero se contrataba a la empresa que iba a impartir los cursos, la mayor¨ªa de ellos de teleformaci¨®n; es decir, a trav¨¦s de una plataforma virtual en Internet.

Los contratos con esas empresas nunca superaban los 60.000 euros ni el 20% del total de la subvenci¨®n. La ley establece que si se sobrepasan esos l¨ªmites, es necesario presentar tres ofertas distintas. De esa forma, todos los contratos iban a parar a las distintas empresas de Jos¨¦ Luis Aneri. Por ahora la investigaci¨®n lo se?ala como el hombre encargado de solicitar las subvenciones en nombre de las asociaciones empresariales, el desarrollador de los planes de formaci¨®n y el encargado de rendir cuentas a la Administraci¨®n y justificar con documentos cada euro recibido.

Los investigadores se?alan que la estafa no es obra de un ¨²nico hombre

Pero a medida que la investigaci¨®n avanza, la figura de Jos¨¦ Luis Aneri cobra menos relevancia en este modelo de apropiaci¨®n de fondos p¨²blicos. Ese sistema se sosten¨ªa gracias a las mordidas que recib¨ªan los responsables de las asociaciones empresariales. En ¨²ltima instancia, la investigaci¨®n apunta a una finaciaci¨®n irregular de las patronales. Seg¨²n eso, Aneri era solo el empleado que permit¨ªa que todo el dinero de las subvenciones retornara a las asociaciones que las hab¨ªan solicitado. El dinero p¨²blico se transformaba en privado sin que las distintas administraciones pudieran controlar lo que se estaba haciendo. Fuentes de distintas instancias regionales y estatales se?alan que la falta de controles es lo que permite que este tipo de sistemas de defraudaci¨®n funcione desde hace a?os.

Adem¨¢s del caso de la Comunidad de Madrid, la polic¨ªa investiga otros 6,6 millones de euros en subvenciones concedidas por el Estado a las mismas asociaciones empresariales. En ambos casos, la trama funcionaba gracias a la red de empresas que organizaban los cursos. Todas compart¨ªan oficinas, tel¨¦fonos y figuraban en la mayor¨ªa de los casos con el mismo administrador ¨²nico: el empresario Jos¨¦ Luis Aneri. Entre 2010 y 2012 constan 18 entidades que se reparten el dinero entre C¨®rdoba y distintas sedes de Madrid. La mayor¨ªa de esos cursos, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, no se hac¨ªan o utilizaban un sistema inform¨¢tico para replicar identidades de alumnos con los que poder solicitar m¨¢s dinero.

Seg¨²n la investigaci¨®n, las supuestas beneficiarias de esos cursos, las asociaciones empresariales, sab¨ªan de esas irregularidades y cobraban comisiones por mantener vivo el sistema.

No solo eso. En las sedes de Sinergia Empresarial, una de las principales de la red, se encontraron documentos de estas asociaciones, a los que este peri¨®dico ha tenido acceso. En muchos casos eran comunicaciones dirigidas a la Administraci¨®n para informarles de alg¨²n cambio en el procedimiento de las subvenciones.

Para que el sistema funcionase, las asociaciones recib¨ªan? mordidas

Para explicar la dejadez en sus negocios y la falta de control que ten¨ªan sobre las subvenciones que solicitaban, las asociaciones explican que fueron estafadas. Pero fuentes de la investigaci¨®n se?alan que, como es l¨®gico, todo ese sistema de financiaci¨®n no es obra de un ¨²nico hombre.

Entre las 28 entidades involucradas hay al menos 17 que pertenecen a la Confederaci¨®n Empresarial de Madrid (CEIM), organizaci¨®n presidida por Arturo Fern¨¢ndez y que est¨¢ integrada en la patronal CEOE. Adem¨¢s, nueve de las asociaciones empresariales forman parte de otras dos organizaciones integradas a su vez en la CEIM: la CECOMA y Fedecam. Ambas organizaciones est¨¢n dirigidas por Alfonso Tezanos. Seg¨²n varias fuentes del sector, fue Tezanos el que recomend¨® a las asociaciones de su entorno que hicieran los cursos con las empresas de Aneri. El v¨ªnculo entre ambos se remonta a 2007. La primera empresa de Aneri, prevenci¨®n de Riesgos Laborales, surgi¨® en Fedecam. Ambas ten¨ªan la misma sede, seg¨²n consta en el Registro Mercantil.