La exalcaldesa del PSOE de Jerez se enfrenta este a?o a tres juicios
Los tribunales dirimir¨¢n la gesti¨®n de la alcaldesa de Jerez entre 2005 y 2011
El a?o 2014 no pasar¨¢ en blanco para la exalcaldesa de Jerez, Pilar S¨¢nchez. Quien fuera regidora socialista entre 2005 y 2011 deber¨¢ sentarse en los pr¨®ximos meses en el banquillo de los acusados en tres juicios que dirimir¨¢n su gesti¨®n al frente del Ayuntamiento de la ciudad gaditana. La acusaci¨®n pide a S¨¢nchez diez a?os de c¨¢rcel y 17 de inhabilitaci¨®n por enchufar en la administraci¨®n local a cinco compa?eros de partido, usar fondos del Plan E para pagar n¨®minas de la plantilla municipal y otorgar a una empresa una subvenci¨®n p¨²blica de 244.000, supuestamente, en perjuicio de otras. La exedil socialista, que sigue culpando a la prensa de buena parte de sus males, deber¨¢ rememorar en los pr¨®ximos meses los pasajes m¨¢s amargos de su paso por el sill¨®n consistorial.
La primera de las causas ya tiene fecha de juicio. El caso asesores se celebrar¨¢ a cinco jornadas desde el 13 de enero. La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de Jerez, Ar¨¢nzazu Guerra, ha ordenado la apertura de vista oral contra S¨¢nchez por contratar de manera presuntamente irregular a cinco miembros del PSOE en el Consistorio jerezano entre 2005 y 2011, dos con contrato de alta direcci¨®n y tres como trabajadores laborales. La Fiscal¨ªa ha solicitado dos veces el archivo de la causa, pero la magistrada se?ala en un auto que la exalcaldesa ¡°orden¨® la contrataci¨®n de personas afines pol¨ªtica o personalmente sin que se cumplan los requisitos exigibles legalmente para tales contrataciones¡±. S¨®lo por estos casos de supuesto enchufismo, la socialista debe responder de los delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad documental. La denuncia ha perdido peso con el paso de los a?os. Si en un principio cuestionaba 32 fichajes, entre los que se encontraba el del propio esposo de S¨¢nchez como jefe de gabinete de alcald¨ªa, finalmente la juez s¨®lo mantiene la sombra de duda sobre cinco de las contrataciones.
El segundo juicio puede celebrase antes del verano. Es el conocido como caso PTA, el que inicialmente se considera m¨¢s peliagudo para la socialista. El fiscal pide para S¨¢nchez siete a?os de prisi¨®n y 17 de inhabilitaci¨®n por los delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, falsedad en documento p¨²blico y fraude en la administraci¨®n en la concesi¨®n de una subvenci¨®n p¨²blica de 244.000 euros a una empresa para que se instalara en el Parque Tecnol¨®gico Agroindustrial de la ciudad. La Justicia investiga desde hace m¨¢s de dos a?os si la exregidora benefici¨® con esa ayuda a la empresa sevillana Tecnolog¨ªa e Innovaci¨®n Sanitaria (Tinsa) en detrimento de otras compa?¨ªas que inicialmente contaban con mayor puntuaci¨®n. Seg¨²n la declaraci¨®n judicial de un t¨¦cnico municipal, S¨¢nchez orden¨® mejorar la puntuaci¨®n de la firma sanitaria en un segundo informe con el objetivo de posibilitar la concesi¨®n de una subvenci¨®n m¨¢xima que se otorgaba en forma de rebaja en el precio del suelo. Finalmente, Tinsa nunca se instal¨® en el parque ni cobr¨® las ayudas p¨²blicas, pero la justicia pretende aclarar si S¨¢nchez trat¨® de beneficiar con dinero p¨²blico a una empresa en perjuicio de otras aspirantes.
La tercera y ¨²ltima causa tambi¨¦n llegar¨¢ a juicio. Se trata del caso desv¨ªo de fondos. La fiscal¨ªa ha solicitado tres a?os de c¨¢rcel y una fianza de 8,6 millones de euros por pagar las n¨®minas de los trabajadores municipales durante ocho meses con fondos del Estado ingresados en cuentas restringidas para la financiaci¨®n de obras del Plan E. La acusaci¨®n p¨²blica, ejercida por Manuel Luis Arjona, se?ala en una resoluci¨®n que S¨¢nchez cometi¨® un delito contra la hacienda p¨²blica por "fraude de subvenciones" al ordenar, con los informes t¨¦cnicos de intervenci¨®n y tesorero en contra, un total de 11 traspasos de capital de fondos finalistas para atender el pago de salarios o servicios p¨²blicos b¨¢sicos en la ciudad, como la ayuda a domicilio de mayores y dependientes.
Las nefastas relaciones de los alcaldes
Las nefastas relaciones entre los tres alcaldes de la democracia en Jerez (Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo, Pilar S¨¢nchez y Pedro Pacheco) han judicializado la vida pol¨ªtica en la ciudad.
Pilar S¨¢nchez abri¨® la veda al denunciar al andalucista Pacheco, quien fuera su socio de gobierno entre 2005 y 2007, por colocar en sociedades municipales a dos compa?eros de partido salt¨¢ndose los procedimientos legales. S¨®lo unos meses m¨¢s tarde, fue el exalcalde quien llev¨® a S¨¢nchez a los juzgados por 32 supuestos casos de enchufismo. A la espera de la sentencia que dicte el tribunal para la exedil socialista, Pacheco ya ha sido condenado en primera instancia por la Audiencia Provincial de C¨¢diz a cuatro a?os y medio de prisi¨®n y ocho de inhabilitaci¨®n por fichar a sus compa?eros y pagarles un sueldo en dos a?os de 200.000 euros sin que, seg¨²n la sentencia, se haya podido demostrar que hicieran trabajo alguno.
La actual alcaldesa del PP est¨¢ detr¨¢s de la segunda de denuncia que pesa sobre S¨¢nchez. Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo llev¨® a la Fiscal¨ªa el uso de los fondos del Plan E que hizo su predecesora en el cargo para propiciar el pago de n¨®minas de la plantilla municipal. ¡°No hay ¨¢nimo de revanchismo¡± asegur¨® la regidora del PP poco despu¨¦s de llegar al sill¨®n consistorial.
S¨®lo en este ¨²ltimo caso del llamado desv¨ªo de fondos Pilar S¨¢nchez reconoce los hechos denunciados. Defiende que volver¨ªa a actuar de la misma manera con el fin de ¡°priorizar el pago de los salarios a los trabajadores municipales y de otros servicios esenciales en un momento de asfixia total del Ayuntamiento¡±. Por el contrario, S¨¢nchez mantiene su inocencia en las dos causas restantes. Defiende que es ¡°rigurosamente falso¡± que dictase ¡°resoluci¨®n injusta alguna tendente a beneficiar a ninguna empresa¡± con el pago de una subvenci¨®n p¨²blica y asegura que todos los contratos que firm¨® como alcaldesa en el Ayuntamiento fueron ¡°legales¡±.
Pilar S¨¢nchez perdi¨® 10 de sus 15 concejales en las elecciones municipales de 2011. En febrero de 2013 present¨® su dimisi¨®n como concejal de la oposici¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
