Izagirre pierde su ¨²ltimo pulso para dificultar un pleito contra Garitano

El alcalde de San Sebasti¨¢n, Juan Karlos Izagirre, sum¨® ayer otras dos derrotas en la disputa abierta con la oposici¨®n a cuenta de la segregaci¨®n de Igeldo. La Comisi¨®n de Servicios Generales del Ayuntamiento de San Sebasti¨¢n fue el escenario de las dos batallas perdidas por el equipo de gobierno municipal, en manos de Bildu. PSE, PP y PNV votaron a favor del inicio de un procedimiento judicial contra el decreto de la Diputaci¨®n de Gipuzkoa que proclam¨® la segregaci¨®n del barrio, ¨²ltimo tr¨¢mite, despu¨¦s de su aprobaci¨®n en pleno el pasado 27, para que el Ayuntamiento presente un recurso. La segunda de las derrotas lleg¨® con el informe previo redactado por los servicios jur¨ªdicos del Consistorio que concluye que existen ¡°motivos fundados y suficientes¡± para recurrir a los tribunales. Al final, el Bildu municipal va a tener que denunciar al Bildu foral.

El texto, previo al ejercicio de acciones jur¨ªdicas, de 14 p¨¢ginas, firmado por el jefe de Asesor¨ªa Jur¨ªdica, Amadeo Valcarce, y fechado el 31 de diciembre, carga de argumentos a la oposici¨®n, que ayer con sus votos sancion¨® adem¨¢s solicitar la suspensi¨®n cautelar del decreto por el que desde el pasado 17 de diciembre Igeldo es el municipio n¨²mero 89 de Gipuzkoa.

La reuni¨®n volvi¨® a evidenciar el abismo que separa a la oposici¨®n y al equipo de gobierno municipal. Las tres formaciones unieron otra vez sus votos y argumentos, frente a la coalici¨®n, que una vez m¨¢s volvi¨® a rechazar la medida y vot¨® en contra. Una imagen casi id¨¦ntica a la que se produjo el 27 de diciembre, cuando San Sebasti¨¢n celebr¨® un pleno extraordinario sobre Igeldo y en el que PSE, PP y PNV engarzaron reproche tras reproche contra Bildu. La oposici¨®n entiende que Bildu, al decidir quedarse al margen de todo el proceso que ha desembocado en la segregaci¨®n de Igeldo, no ha hecho sino facilitar las maniobras de la Diputaci¨®n de Gipuzkoa, que no ha dudado en comparar en clave soberanista la independencia del barrio con Escocia y Catalu?a.

¡°No se puede permanecer en el no sabe, no contesta¡±, espet¨® el portavoz del PSE, Ernesto Gasco, a los tres ediles de Bildu que participaron en la Comisi¨®n, y ante los cuales volvi¨® a pedir la dimisi¨®n del alcalde. Para los socialistas la gesti¨®n del expediente Igeldo no es m¨¢s que una muestra del ¡°desgobierno¡± de la coalici¨®n, despu¨¦s de que Naiara Sampedro, portavoz de Bildu, argumentara que el grupo no hab¨ªa recibido el informe jur¨ªdico. Las declaraciones de la concejal de la coalici¨®n fueron matizadas por el secretario municipal ¡ªque ayer s¨ª pudo expresar su parecer a diferencia del pol¨¦mico ¨²ltimo pleno ordinario en el que el alcalde, tras vetar una proposici¨®n de la oposici¨®n contra la segregaci¨®n de Igeldo, le prohibi¨® hablar¡ª. El funcionario record¨® a Sampedro que los informes se adjuntan en cada expediente, por lo que est¨¢ en las manos de cada concejal consultarlo o no, a lo que se suma que en esta ocasi¨®n el texto tambi¨¦n hab¨ªa sido remitido a todos y cada uno de los grupos con representaci¨®n en el Ayuntamiento.

El informe argumenta que muchos de los aspectos del decreto foral 46/2013 no se ajustan a la legalidad. El texto, recoge, por ejemplo, que la Diputaci¨®n justifica en el decreto la reanudaci¨®n del procedimiento solicitado por Itxas Aurre, la plataforma vecinal que desde los 90 ha promovido la independencia de Igeldo. Un proceder que los letrados del Ayuntamiento consideran contrario a la ley, porque una vez concluido el tr¨¢mite ¡ªun decreto de 2010 revoc¨® la segregaci¨®n de Igeldo¡ª, ¡°no cabe que vuelva a concluir nuevamente mediante otra declaraci¨®n, pues un procedimiento administrativo no puede concluir dos veces, de dos modos distintos (y, menos a¨²n, con dos resoluciones contradictorias)¡±. Tambi¨¦n rechaza los argumentos de la Diputaci¨®n que aseguran la viabilidad econ¨®mica de Igeldo y apunta que la ¡°voluntad popular por s¨ª sola, expresada en una consulta planteada en condiciones m¨¢s que discutibles, no es suficiente para obtener la segregaci¨®n territorial¡±.