El Ayuntamiento investiga la ¡®p¨¦rdida¡¯ de un cuadro en la Junta de Retiro

El Ayuntamiento de Madrid inici¨® ayer los tr¨¢mites para investigar la presunta desaparici¨®n de un cuadro de Antonio de Felipe, valorado de 12.000 euros de la Junta Municipal de Retiro. La obra, que no fue incluida en el inventario municipal cuando fue cedida por el artista, en 1996, estuvo colgada del despacho del concejal de distrito hasta 2007, cuando se le perdi¨® la pista.

Hace unos d¨ªas fue buscada de forma exhaustiva, pero sin ¨¦xito, en las dependencias municipales. As¨ª las cosas, la actual edil de distrito, Ana Rom¨¢n (PP), se puso ayer en comunicaci¨®n con el artista para certificar que efectivamente entreg¨® la obra en 1996, tras exponer en el centro cultural Casa de Vacas, dependiente de la Junta de Retiro, y en concepto de qu¨¦ hizo tal donaci¨®n.

Adem¨¢s, Rom¨¢n ha escrito al concejal de Las Artes, Pedro Corral, para que se hagan las averiguaciones oportunas a trav¨¦s de la Direcci¨®n General de Patrimonio Cultural sobre su paradero.

¡°Por entonces, al acabar una exposici¨®n, los artistas ten¨ªamos que dejar una obra para los fondos del centro, estaba en las normas¡±, ha explicado De Felipe a EL PA?S. El pintor cedi¨® una obra bautizada como Cibeles L¨¢ctea, que seg¨²n el que fuera director de Casa de Vacas entre 1998 y 2005, Francisco Javier Ram¨ªrez Caro, estuvo colgada en varios despachos y termin¨® en 2003 en el de la entonces concejal Elena Gonz¨¢lez Mo?ux (PP). Ram¨ªrez es ahora director del Instituto Regional de Realojamiento e Integraci¨®n Social.

Gonz¨¢lez Mo?ux es viceconsejera de Justicia. Asegura que el cuadro nunca le gust¨® y que lo perdi¨® de vista al cambiar de distrito en 2007. Ese a?o se puso al frente de Fuencarral-El Pardo.

Su sucesor en Retiro, Luis As¨²a, dice que el cuadro se traslad¨® entonces a Fuencarral, pero all¨ª no est¨¢, seg¨²n el edil, Jos¨¦ Antonio Gonz¨¢lez de la Rosa, que relev¨® a Mo?ux en 2012.

La desaparici¨®n del cuadro ha provocado nerviosismo y llamadas cruzadas en el PP de Madrid, e incluso su presidenta, Esperanza Aguirre (PP), ha hecho averiguaciones al respecto. A falta de conocer el resultado de la investigaci¨®n abierta por el Ayuntamiento, la oposici¨®n municipal se mostr¨® ayer muy cr¨ªtica en el asunto.

El l¨ªder municipal socialista, Jaime Lissavetzky, censur¨® ayer que, ¡°una vez m¨¢s¡±, le hubiera pedido explicaciones al PP y ¡°una vez m¨¢s no hubiera sabido dar ninguna respuesta¡±. ¡°Espero que, por la reputaci¨®n del Ayuntamiento de Madrid, que trasciende a quienes ahora le gobiernan, el cuadro regrese de ese viaje a ninguna parte y aparezca en el sal¨®n de todos los madrile?os¡±, a?adi¨® con iron¨ªa Lissavetzky.

¡°Exigimos que cese el maltrato y el descuido del patrimonio cultural de la capital, porque adem¨¢s de ser el resultado de su historia, pertenece a todos sus vecinos¡±, zanj¨® el l¨ªder municipal socialista.

La concejal de Izquierda Unida Milagros Hern¨¢ndez denunci¨®, por su parte, que no ha sido una sino muchas ya las veces en las que se ha perdido la pista a bienes municipales. La edil carg¨® contra ¡°la ausencia de control, seguimiento y protecci¨®n adecuados de las obras de arte del Ayuntamiento¡±. ¡°?Cualquiera puede llev¨¢rselas, y con los recortes en seguridad de los ¨²ltimos a?os, a¨²n m¨¢s!¡±, a?adi¨® la concejal.

Hern¨¢ndez instar¨¢ en el pleno municipal de este mes a la alcaldesa, Ana Botella, a trav¨¦s de una iniciativa oficial a que ¡°ponga al d¨ªa¡± el inventario municipal, al que denuncia que ¡°le falta el rigor necesario¡±.

La concejal Patricia Garc¨ªa (UPyD) coincidi¨® en estas cr¨ªticas: ¡°Todo esto parecer¨ªa un sainete si no fuera realmente grave. Es impropio de una Administraci¨®n seria y demuestra el caos en el que se encuentra sumido desde hace unos a?os el Ayuntamiento. Es leg¨ªtimo preguntarse qu¨¦ m¨¢s obras no est¨¢n inventariadas, y cu¨¢ntas no est¨¢n donde deber¨ªan estar¡±. ¡°Resulta perentorio que el Ayuntamiento revise urgentemente y a fondo su inventario¡±, concluy¨® tambi¨¦n Garc¨ªa.