El Gobierno defiende el acuerdo sobre las aportaciones subordinadas de Eroski

El Ejecutivo de I?igo Urkullu no ¡°avala¡± ni asume como propio el acuerdo de Eroski con las entidades bancarias para dar salida al problema de las aportaciones financieras subordinadas que vendieron a 30.000 personas. Pero s¨ª lo defiende porque en ¨¦l medi¨® el Instituto vasco de Consumo. El portavoz y consejero de Justicia, Josu Erkoreka, ha sido este martes el primer miembro del Gobierno que respondi¨® a preguntas sobre el acuerdo de Eroski con los bancos establecido como un requisito de las entidades para cerrar el proceso de refinanciaci¨®n de la deuda que la cooperativa necesita para salvar sus apuros econ¨®micos.

Ante las cr¨ªticas que la propuesta de soluci¨®n ha recibido por parte de las asociaciones de afectados, tanto por la quita del 30% como por la conversi¨®n de la mayor parte del dinero invertido en cantidades que no podr¨¢n tocar hasta dentro de doce a?os, Erkoreka se ha afanado en marcar ciertas distancias indicando que esta no es la propuesta del Gobierno, sino de Eroski, y asegurando que ellos, a trav¨¦s de Kontsumobide, no han ni ¡°avalado ni respaldado¡± la alternativa.

Minutos despu¨¦s y al ser preguntado por su opini¨®n como portavoz, ha se?alado que ¡°si esta propuesta estaba encauzada por una instituci¨®n del Gobierno, este portavoz la defiende¡±. Y es que, tal y como se?al¨®, el Ejecutivo, a trav¨¦s de Kontsumobide, ha realizado un ¡°notable esfuerzo de mediaci¨®n¡±, seg¨²n puso en valor el consejero.

En una respuesta parlamentaria, el consejero de Sanidad y Consumo, Jon Darp¨®n, se?ala que esta tarea de mediaci¨®n ha sido ¡°fundamentalmente¡± lo que la directora de Kontsumobide, Elena Unzueta, ha realizado desde que asumi¨® el cargo en julio. Tan es as¨ª que el resultado de las conversaciones fue anunciado por el propio Instituto vasco de Consumo a trav¨¦s de un comunicado de prensa la semana pasada, pr¨¢cticamente al mismo tiempo en que lo hizo la cooperativa vasca.

En esa nota, Kontsumobide explic¨® qu¨¦ ocurrir¨¢ con el 70% de la inversi¨®n ¡ªel 55% se convierte en bonos que no se pueden recuperar antes de doce a?os y el 15% se devuelve al momento¡ª de las aportaciones subordinadas de las personas que decidan sumarse a la alternativa. Pero no hac¨ªa referencia expl¨ªcita a la existencia de uno de los puntos m¨¢s pol¨¦micos, la p¨¦rdida del 30% del dinero aportado por los clientes en caso de aceptar el trato.

Kontsumobide ¡°no ha validado unilateralmente una propuesta procedente de una de las partes¡±, ha a?adido el portavoz, sino que ha ¡°escuchado a todos¡± y ha ¡°considerado que esta propuesta puede tener una cierta viabilidad¡±, por lo que ¡°ha posibilitado que pueda hacerse efectiva¡±. Es la ¡°tercera v¨ªa¡± que tienen los afectados ahora, adem¨¢s de quedarse como est¨¢n o recurrir a los tribunales. El portavoz asegur¨® en un primer momento que ya hay ¡°algunos [afectados] que se est¨¢n adhiriendo¡± a la propuesta de Eroski, una aseveraci¨®n que despu¨¦s, al ser preguntado por cifras concretas y por c¨®mo es eso posible si todav¨ªa los afectados no pueden acogerse al acuerdo ¡ªpor estar supeditado a la refinanciaci¨®n¡ª, ha matizado diciendo que solo han ¡°mostrado su voluntad¡± de hacerlo.

A 31 de diciembre de 2013, Kontsumobide hab¨ªa registrado 854 quejas, entre las aportaciones de Eroski, las m¨¢s numerosas, y las de Fagor.