La fiscal exculpa a Eroski pero pide condenar a BBVA a devolver el dinero

La Fiscal¨ªa lo tiene claro, y da la impresi¨®n que el magistrado tambi¨¦n. La primera ha reclamado hoy que se condene al BBVA a devolver las cantidades invertidas por los compradores de aportaciones subordinadas de Eroski comercializadas por el banco, y a declarar nulos los contratos de esos productos por contener cl¨¢usulas abusivas, y de forma paralela exculpar a Eroski, de las demandas de la representaci¨®n de Adicae, en representaci¨®n de 68 inversones. A rengl¨®n seguido el magistrado Marcos Berm¨²dez ha dejado el juicio visto para sentencia, pero para dentro de 120 horas. "El lunes me reunir¨¦ con los procurados a las 11,30 horas para hacer p¨²blica la sentencia", ha dicho nada m¨¢s terminar la vista.

No se puede considerar que la publicidad de Eroski sea enga?osa"

La fiscal ha defendido que Eroski sea absuelta porque las aportaciones financieras que emiti¨® est¨¢n amparadas por la ley y "no se puede considerar que sea enga?osa" la publicidad con que las di¨® a conocer al p¨²blico. El letrado que ha defendido a la cooperativa explic¨® que "cumplir la ley" no puede ser castigado, y seg¨²n dijo "la emisi¨®n est¨¢ amparada por la Ley de Cooperativas del Pa¨ªs Vasco y regulada y revisada por la CNMV". Sin embargo la fiscal hizo alguna consideraci¨®n en el sentido de que ese argumento tambi¨¦n fue utilizado por las entidades bancarias cuando se empezaron a utilizar las cla¨²sulas suelo, y cada vez son m¨¢s las sentencias que las consideran abusivas. "La existencia de regulaci¨®n normativa no exime que sea abusiva", ha argumenmtado, pero para criticar la posici¨®n del banco BBVA.

El "banco debe de ser condenado a eliminar las cla¨²sulas" que contienen vicios de consentimiento, a que no las vuelva a utilizar en ning¨²n tipo de contrrato de compraventa de activos, a anular los contratos y "finalmente a devolver las cantidades a los inversores que los compraron". El abogado de la cooperativa Eroski se desvincul¨® totalmente del BBVA. "No tenemos nada que ver en la comercializaci¨®n", ha asegurado, "en si fue deficiente o no. Tampoco tenemos nada que ver con los contratos y sus cl¨¢usulas, ni en la dispensa de informaci¨®n".

El BBVA vendi¨® el 44% de las aportaciones financieras subordinadas

La postura de la Fiscal¨ªa, que ha quedado fijada en la segunda sesi¨®n del juicio que se ha celebrado en el juzgado de lo Mercantil de Bilbao n¨²mero 1 por la demanda colectiva, ha dado paso al sorprendente anuncio del magistrado malague?o Marcos Berm¨²dez, quien en la primera sesi¨®n tom¨® parte activa en los interrogatorios a los testigos y representantes de los demandados. La representante legal de la entidad bancaria, que comercializ¨® el 44% de las aportaciones financieras subordinadas de Eroski, el BBVA,? intent¨® deslegitimar la demanda colectiva debido a que se trata de reclamaciones individuales, de hechos que se produjeron en oficinas diferentes y con agentes de ventas o directores de sucursal tambi¨¦n diferentes. "Es imposible analizar en este procedimiento" eventuales vicios de consentimiento cuando se trata de casos particulares. "No concurren las circunstancias para poder analizar si se ha producido una comercializaci¨®n defectuosa generalizada", ha explicado. Finalmente le ha marcado el campo de juego al magistrado: "S¨®lo va a poder tomar posici¨®n sobre los tres inversores que declararon ayer aqu¨ª", le ha dicho a Berm¨²dez.