Hacienda prefiere no incluir la multa en el pr¨®ximo Consejo de Finanzas

La Diputaci¨®n Foral de Bizkaia tiene muy claro que, si al final hay multa y la Corte de Luxemburgo no especifica c¨®mo repart¨ªrsela entre las instituciones vascas ¡ªtal y como solicit¨® la guipuzcoana en sus ¨²ltimas alegaciones¡ª no va a correr con los gastos a medias. Aunque la sentencia definitiva no llegar¨¢ hasta mayo o junio, y ser¨¢ entonces cuando se conozca si hay sanci¨®n y su cuant¨ªa, el Consejo Vasco de Finanzas se re¨²ne la semana del 10 al 14 de febrero ¡ªporque el quince es s¨¢bado¡ª se va a convertir en la primera oportunidad para empezar a fijar posiciones y un criterio de reparto, ya que el siguiente se convocar¨¢ en octubre, entre tres y cuatro meses despu¨¦s de la eventual imposici¨®n de la multa.

El Gobierno prefiere esperar a que todo se confirme para discutir sobre hechos concretos y se inclina por no incluir ese asunto en el orden del d¨ªa, posiblemente para evitar un nuevo atasco como el que enfrent¨® en octubre de 2012 a Bizkaia y ?lava por una parte, contra el Gobierno del PSE y Gipuzkoa, a cuenta de si meter o no en el sistema com¨²n de las aportaciones, el dinero que las haciendas forales hab¨ªan recuperado hasta ese momento de las ayudas ilegales que concedieron en la d¨¦cada de los noventa, las denominadas vacaciones fiscales.

Bizkaia, sin embargo, no descarta que el tema se suscite en el cap¨ªtulo de varios, fuera del orden del d¨ªa, habida cuenta de que no estar¨ªa de m¨¢s empezar a ver el asunto para que no haya malos entendidos y enfados de ¨²ltima hora. El equipo de Jos¨¦ Luis Bilbao quiere llegar a una f¨®rmula de reparto a partir de los porcentajes de recuperaci¨®n de los fondos, pero con un ¨ªndice corrector que tenga en cuenta y cargue a cada diputaci¨®n por su responsabilidad en los retrasos.

Con el sistema de reparto com¨²n la multa para ?lava ser¨ªa de 2,5 millones

Es decir, menos de 10,5 millones de la multa de 50, porque la raz¨®n de la multa es el retraso y ellos recuperaron las cantidades antes que ?lava. Con el sistema de reparto com¨²n le tocar¨ªa menos dinero al entrar en juego el Gobierno vasco, que asumir¨ªa el 70% de la multa, es decir, unos 35 millones. La mitad del resto habr¨ªa que imputar a Bizkaia, 7,5 millones. Pero ah¨ª surgen las disputas. En ese caso a ?lava s¨®lo le tocar¨ªa ingresar 2,5 millones.

La abogada de la UE rebaj¨® el jueves la cantidad total oficial a recuperar, desde los 358 millones de euros fijados por la Comisi¨®n hasta los 322,3 millones. A la Diputaci¨®n alavesa le corresponden 212,4 millones, el 65,89% del total, a la de Bizkaia 68,7 millones, el 21,31% del total, y a la de Gipuzkoa 41,2 millones, el 12,80%.

La reuni¨®n del Consejo Vasco de Finanzas se celebrar¨¢ seguramente el jueves 13 o el viernes 14 de febrero, y el ¡°debate es ineludible¡± calificaron ayer fuentes de Gipuzkoa. Pero coinciden con el Gobierno en que quiz¨¢s es precipitado cerrar todos los flecos sin una sentencia sobre la mesa. Tambi¨¦n ?lava comparte la tesis. Aunque tampoco eludir¨ªan el debate si se precipita fuera del orden del d¨ªa. Para Bizkaia que puede resultar la m¨¢s afectada de las tres, sin contar al Gobierno vasco, posiblemente contra antes quede claro el criterio, ser¨ªa mucho mejor. La factura de las vacaciones fiscales acabar¨¢ siendo mucho m¨¢s cuantiosa de los 50 millones, en caso de confirmarse la multa, y ello sin contar la fractura de la imagen y el posible da?o institucional que las fallidas maniobras de las instituciones forales pueden tener sobre la credibilidad de Euskadi como aspirante a ser un actor principal en la Europa de las Regiones.

La minuta por la defensa de los instrumentos fiscales que desde el a?o 2000 encabezaba el especialista Ignacio S¨¢enz Cortabarria ya ascend¨ªa en 2006 a tres millones de euros, m¨¢s las generadas hasta entonces por otros bufetes que hab¨ªan actuado en calidad de asesores como Cuatrecasas, o en ?lava para cuestiones m¨¢s provinciales pero relacionadas. A eso habr¨ªa que sumar los esfuerzos de numerosos funcionarios de los tres territorios hist¨®ricos con el asunto y los tambi¨¦n numerosos viajes de cargos p¨²blicos a lo largo de una d¨¦cada a Luxemburgo, Bruselas y Madrid, entre otras capitales, a preparar o a asistir a vistas.