El Ayuntamiento subasta m¨¢s cuadros para tapar un ¡®agujero¡¯ financiero

El Ayuntamiento (PP) llev¨® a cabo el pasado mes de noviembre su segunda subasta de obras de arte para obtener fondos con los que enjugar la quiebra de la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos (Madridec).

En esta ocasi¨®n, logr¨® colocar solo cuatro de las 25 obras puestas a la venta, por las que obtuvo 28.380 euros. Una vez descontada la comisi¨®n correspondiente a la casa de subastas, el Ayuntamiento se embols¨® 25.091 euros.

Se trata de la segunda de las dos subastas contratada en abril de 2013 por el entonces consejero delegado de Madridec, Pablo del Amo, con la casa Ansorena para colocar en el mercado 51 obras de arte a un precio total de salida de 484.450 euros.

Las m¨¢s valiosas eran cuadros de Manuel Millares (150.000 euros), Antonio Clav¨¦ (40.000 euros), Antoni Tapies (36.000 euros) y Jos¨¦ Guerrero (30.000 euros), entre otros.

El valor asignado por el Ayuntamiento al lote completo ascend¨ªa a 1.057.341 euros; es decir, el precio de salida implicaba una rebaja superior al 50% del valor.

La primera subasta se celebr¨® los d¨ªas 11 y 12 de junio, y permiti¨® adjudicar 26 obras por un precio de 381.112 euros. Una vez descontada la comisi¨®n y los impuestos pertinentes, el Ayuntamiento recibi¨® 322.499 euros.

El valor asignado a esas obras adjudicadas ascend¨ªa a 686.279 euros, por lo que el propio Ayuntamiento reconoci¨® una p¨¦rdida patrimonial de 304.167 euros (el 44,4% del valor de los cuadros) a resultas de la subasta, seg¨²n la documentaci¨®n oficial a la que ha tenido acceso EL PA?S.

A ese rev¨¦s, el Ayuntamiento opuso tres consideraciones a modo casi de excusa: que las obras se incorporaron al patrimonio municipal en 1994 como elementos de decoraci¨®n interior; que no consta que tuvieran ¡°certificados de autenticidad¡±; y que en su momento no se tasaron, es decir, se compraron al precio que el vendedor fij¨® sin cuestionarlo.

Es m¨¢s, en el citado documento, de julio de 2013, se admite que ¡°la p¨¦rdida que ahora se materializa es posible que fuera ya latente desde el mismo momento en el que dichas obras se incorporaron al patrimonio¡± municipal. En breve: no es que ahora se malvenda patrimonio, sino que quiz¨¢ antes se malcomprara.

El Ayuntamiento no ha informado sobre qu¨¦ piezas fueron subastadas y cu¨¢les finalmente adjudicadas el pasado mes de noviembre. En la primera ronda, en junio, logr¨® colocar las obras m¨¢s valiosas: Cuadro 3, de Millares, se adjudic¨® al precio de salida, 150.000 euros, cuando en el inventario municipal figuraba con un valor de 187.116 euros. Arlequ¨ªn, de Clav¨¦, se adjudic¨® tambi¨¦n al precio de salida, 40.000 euros en este caso, cuando su valor inventariado era de 80.386 euros. Sol y Sombra, de Guerrero, sali¨® por 30.000 euros y se coloc¨® por 46.000, cuando su precio asignado era de 54.041 euros.

Estas subastas de cuadros fueron una ¨²ltima respuesta desesperada del Ayuntamiento para minimizar las p¨¦rdidas derivadas de la quiebra de Madridec.

La empresa municipal se vio superada por el excesivo endeudamiento al que fue sometida durante el mandato como alcalde de Alberto Ruiz-Gallard¨®n (2003-2011), y hubo de ser disuelta el pasado 31 de diciembre.

Dej¨® en herencia un agujero de 400 millones de euros para las arcas municipales, en forma de endeudamiento y facturas pendientes; el esqueleto a medio construir del Centro Acu¨¢tico; el agujero in¨²til del Centro de Convenciones de la Castellana; y el obsoleto recinto ferial de la Casa de Campo.