El Ayuntamiento extrav¨ªa 200 obras de arte

El Ayuntamiento de Madrid ha perdido el rastro a cerca de 200 objetos registrados en el inventario municipal de bienes de car¨¢cter hist¨®rico y art¨ªstico, de los que se sabe pr¨¢cticamente todo al detalle, incluido su valor econ¨®mico, excepto el lugar en el que se encuentran. Estos objetos (cuadros, estatuas, mobiliario, tapices, etc¨¦tera) forman parte de un cat¨¢logo de 6.700 bienes catalogados. Seg¨²n fuentes municipales, no se trata de obras pertenecientes a las colecciones muse¨ªsticas del Ayuntamiento sino de objetos que, por su antig¨¹edad o naturaleza art¨ªstica, fueron incluidos en ese inventario. Este cat¨¢logo est¨¢ siendo sometido ahora a revisi¨®n, con vistas a su publicaci¨®n actualizada el pr¨®ximo mes de marzo.

El ¨¢rea municipal de Las Artes, de quien depende, asegura que para entonces habr¨¢ localizado todos los objetos cuya ubicaci¨®n ahora desconoce. Sin embargo, y pese a que el inventario se renueva de forma peri¨®dica, muchos de estos bienes, los m¨¢s valiosos, llevan en paradero desconocido por lo menos desde 2003.

¡°No puede haber obras de arte que no sepamos d¨®nde est¨¢n. Me temo lo peor dado que el cuadro de Antonio de Felipe ni siquiera est¨¢ inventariado, algo inconcebible, y por lo que cuanto antes alguien deber¨ªa responder. Esto es un episodio m¨¢s del desinter¨¦s del Gobierno del Partido Popular por la cultura¡±, considera el portavoz municipal socialista, Jaime Lissavetzky.

La alusi¨®n a un cuadro de Antonio de Felipe se corresponde con la presunta desaparici¨®n de una obra de ese autor cedida en 1996 a la Junta de Distrito de Retiro. El cuadro, valorado en 12.000 euros, no fue incluido en el inventario de bienes de car¨¢cter hist¨®rico y art¨ªstico. Colg¨® del despacho del concejal durante a?os, hasta que un d¨ªa sencillamente dej¨® de estar all¨ª y ahora nadie sabe d¨®nde se encuentra.

Algo similar puede haber ocurrido con los cerca de 200 objetos (198, seg¨²n el Ayuntamiento; 209, seg¨²n el recuento realizado por este peri¨®dico) que figuran catalogados en una localizaci¨®n ¡°pendiente de comprobaci¨®n¡±.

Pudieron ser trasladados de lugar sin que se apuntara ad¨®nde, por ejemplo. As¨ª, ahora descansar¨ªan en un almac¨¦n a la espera de volver a su ubicaci¨®n original o a cualquier otra. O pudieron ser distra¨ªdos hace tiempo por amigos de lo ajeno sin que el Ayuntamiento se percatara de ello. En cualquier caso, se trata de bienes de todos los madrile?os que el Consistorio ha extraviado. Algunos tienen, adem¨¢s de su supuesto valor hist¨®rico o art¨ªstico, un presunto valor econ¨®mico.

En este caso, la cuant¨ªa fijada en el inventario debe tomarse con cautela porque se trata del valor de adquisici¨®n (una l¨¢mpara de techo estilo ara?a comprada en 1945 por un mill¨®n y medio de pesetas, cuando por ese dinero se pod¨ªa adquirir una buena casa, figura ahora por ese mismo valor, 9.000 euros) o el que se le diera en el momento de inclusi¨®n en el cat¨¢logo. No se tiene as¨ª en cuenta ni el efecto de la inflaci¨®n ni la apreciaci¨®n o depreciaci¨®n del bien por su valor art¨ªstico e hist¨®rico intr¨ªnseco a lo largo de los a?os. Hecha esa salvedad, la suma del valor de los objetos extraviados roza los 600.000 euros, seg¨²n su precio en el inventario.

?Qu¨¦ objetos est¨¢n en paradero desconocido? Hay, por ejemplo, dos cuadros provenientes del Museo Municipal; salieron de all¨ª en abril de 1992, y no se sabe nada de ellos al menos desde 2003.

Hay objetos como un candelabro de plata neog¨®tico de medio metro de altura, o dos relojes de pared de madera del siglo XIX. Una l¨¢mpara de techo de bronce y cristal del siglo XIX de m¨¢s de dos metros de altura, o una alfombra de 12 metros de longitud. E, incluso, una mesa de sesiones con 15 sillones a juego valorada en su momento en 60.000 euros.

Hay esculturas, como las 27 piezas de estilo neocl¨¢sico del siglo XVIII procedentes del palacio de los Duques de Osuna. Hay pinturas, como un grabado y un dibujo de Eduardo Arroyo, o un retrato del exalcalde Enrique Tierno Galv¨¢n realizado por Jos¨¦ Luis de Palacio y valorado en 18.000 euros. Y arte sacro, como un Cristo crucificado o una copia del famoso cuadro de la Virgen de la Paloma, ambos del siglo XVII. Esas dos obras (de 30.000 euros cada una), como muchas de las m¨¢s valiosas, ya estaban en paradero desconocido en 2003.

Alberto Ruiz-Gallard¨®n (PP) relev¨® ese a?o en la alcald¨ªa a Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano. Inici¨® entonces un meticuloso proceso de inventario de bienes inmuebles y muebles del Ayuntamiento, incluidos los de valor hist¨®rico y art¨ªstico. En 2008, elabor¨® una instrucci¨®n sobre altas y bajas y gesti¨®n del inventario.

Ahora, con Ana Botella en la alcald¨ªa desde enero de 2012, el Ayuntamiento se ha comprometido a localizar esas obras. Algunas llevan tanto tiempo extraviadas, sin embargo, que quiz¨¢ lo m¨¢s factible sea aceptar la p¨¦rdida. Y reflejarla en el inventario.