La juez Alaya rechaza dividir en varias causas la investigaci¨®n de los ERE

El caso ERE acumula tres a?os de investigaci¨®n y suma m¨¢s de 140 imputados. Su complejidad y volumen lo convierten en una mara?a dif¨ªcil de desenredar. Una mara?a que, adem¨¢s, es indivisible. Al menos, por el momento. As¨ª lo ha reiterado la magistrada que instruye la causa, Mercedes Alaya, quien ha rechazado dividir el procedimiento en piezas separadas. La juez argumenta su decisi¨®n en que ¡°en cada expediente de subvenciones sociolaborales o ayudas a empresas podr¨ªa derivarse responsabilidad criminal para las mismas personas¡±, entre las que cita ¡°a los diferentes cargos pol¨ªticos y t¨¦cnicos¡± de la Junta de Andaluc¨ªa que ¡°en estructura piramidal ser¨ªan los promotores de un sistema ilegal de concesi¨®n de subvenciones p¨²blicas¡±.

La juez Alaya rechaza as¨ª el recurso interpuesto por el abogado de la empresaria Encarnaci¨®n Poto Monge, imputada en la causa por los delitos de cohecho, prevaricaci¨®n y obtenci¨®n indebida de subvenciones. La que fuese presidenta de la empresa Aceitunas y Conservas (Acyco) solicitaba a la juez que abriera una pieza separada sobre su caso.

En un escueto auto de tres p¨¢ginas, Alaya vuelve a apuntar que el sistema investigado sirvi¨® para repartir ¡°elevadas subvenciones¡± de manera discrecional sin que se justificara por los solicitantes o por el ¨®rgano concedente ¡°el fin p¨²blico o el inter¨¦s social de tales ayudas p¨²blicas¡±. ¡°Por ello, al menos en el estado actual de la presente causa [...], la causa se configura como inescindible¡±, seg¨²n el escrito. Adem¨¢s, como base de su decisi¨®n, la magistrada se ampara en un auto de la Audiencia Provincial de Sevilla. ¡°Hasta la fecha, no existe raz¨®n alguna que justifique la divisi¨®n de la causa, pues se romper¨ªa la continencia de la misma, como as¨ª se expuso tambi¨¦n por la Audiencia Provincial en su auto de fecha 13 de diciembre de 2013¡±.

La magistrada insiste en que se trataba de un sistema piramidal

Con ese ¡°hasta la fecha¡±, la magistrada apunta hacia una posible divisi¨®n del procedimiento en el futuro. Esa eventual fragmentaci¨®n vendr¨ªa marcada por la entrada en la causa de aforados, entre ellos los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y a los que Alaya solo ha podido preimputar. Llegado el momento, la magistrada deber¨¢ elevar el caso al Tribunal Supremo por la presencia de aforados y ser¨¢ entonces cuando determine si cede todo el procedimiento o solo la parte que afecta a estos pol¨ªticos. Ya a finales de octubre, la Audiencia de Sevilla alert¨® a la magistrada de que su investigaci¨®n hab¨ªa alcanzado ¡°el l¨ªmite m¨¢ximo¡± al estar examinando la actuaci¨®n de siete aforados.

En el auto de este mi¨¦rcoles, la magistrada ha vuelto a apuntar hacia la c¨²pula de la Administraci¨®n auton¨®mica por la posible responsabilidad criminal de ¡°los diferentes cargos pol¨ªticos y t¨¦cnicos de la Junta de Andaluc¨ªa, que en estructura piramidal ser¨ªan los promotores de un sistema ilegal de concesi¨®n de subvenciones p¨²blicas que ha permanecido vigente m¨¢s de diez a?os¡±.

Sobre la petici¨®n de la empresaria Encarnaci¨®n Poto Monge, acusada de incluir a dos intrusos (personas ajenas a las empresas beneficiadas) y de haber cobrado una p¨®liza por prejubilarse y seguir trabajando, la magistrada afirma que la imputada, ¡°lejos de mantenerse al margen de lo que ella denomina en su recurso como trama pol¨ªtica, se aprovech¨® de ella en virtud de las presuntas influencias ejercidas sobre ciertos cargos¡± ¡ªcomo as¨ª se deduce de la declaraci¨®n de su colaborador en la empresa o de la del ex director general de Trabajo Javier Guerrero¡ª ¡°para conseguir elevadas subvenciones¡±. A juicio de Alaya, la imputada conoc¨ªa que dichas subvenciones ¡°se otorgaban discrecionalmente¡±.