La Audiencia rechaza investigar si hubo falso testimonio en el caso del metro

La Audiencia de Valencia ha rechazado los recursos contra la decisi¨®n de la juez de instrucci¨®n del caso del accidente del metro de no investigar si hubo falso testimonio por parte de responsables de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) en la comisi¨®n que se cre¨® en las Cortes tras el siniestro ocurrido en Valencia en 2006, en el que murieron 43 personas y otras 47 resultaron heridas. La empresa p¨²blica contrat¨® asesoramiento para instruir a los t¨¦cnicos sobre sus declaraciones en el Parlamento valenciano.

As¨ª consta en un auto, con fecha 17 de enero, facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), en el que la Audiencia desestima los recursos de apelaci¨®n interpuestos por el ministerio fiscal, la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Metro y otros personados en la causa que se reabri¨® la semana pasada sobre la investigaci¨®n sobre el accidente.

La Audiencia considera que no se pueden unir las posibles pesquisas sobre los testimonios de los t¨¦cnicos en las Cortes al procedimiento reabierto para practicar nuevas diligencias sobre el accidente del metro.

El tribunal ha indicado que est¨¢ "de acuerdo" en este aspecto con la juez instructora sobre la no procedencia de la uni¨®n de estas diligencias puesto que las mismas "carecen de raz¨®n" y "motivo de conexidad" y, por lo tanto, de uni¨®n a la causa principal en la que "estar¨ªamos ante un presunto o presuntos delitos de homicidios y lesiones por imprudencia".

En este sentido, puntualiza que el art¨ªculo 17 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece "con absoluta claridad" cuando los delitos deben considerarse conexos, como los cometidos simult¨¢neamente por dos o m¨¢s personas reunidas; los cometidos por dos o m¨¢s personas en distintos lugares o tiempos; como medio para perpetrar otros o facilitar su ejecuci¨®n; para procurar la impunidad de otros delitos; o diversos delitos que se imputen a una persona al incoarse contra la misma causa por cualquier de ellos, si tuvieran analog¨ªa o relaci¨®n entre s¨ª.

Al respecto, la Audiencia entiende que "ninguno de estos requisitos se da entre las diligencias previas" que dieron lugar al auto de reapertura de la investigaci¨®n del accidente. No obstante, el tribunal recuerda que el fiscal puede, "si as¨ª lo tiene a bien", presentar "la oportuna querella" contra las personas presuntamente responsables de los delitos investigados y presuntamente cometidos en el seno de la comisi¨®n parlamentaria auton¨®mica de investigaci¨®n.