Un a?o de prisi¨®n a un inspector de la polic¨ªa por acosar a dos subordinadas

Miguel ?ngel S.C., inspector jefe del Grupo de Informaci¨®n de la Polic¨ªa Nacional, ha sido condenado a un a?o de c¨¢rcel por dos delitos contra la integridad moral, tras haber acosado a dos de sus subordinadas entre los a?os de 2007 y 2008. G. M. E. y G. C. L. acusaron al inspector de someterles a un constante hostigamiento dentro y fuera de las dependencias policiales y recibir¨¢n indemnizaciones de 6.000 y 12.000 euros, respectivamente. La sentencia fue dictada el pasado 12 de noviembre y dada a conocer este jueves por la Secci¨®n 30 de la Audiencia Provincial de Madrid.

Las dos mujeres eran de la Escala B¨¢sica del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y, para acceder a un grupo de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n, ten¨ªan que ser entrevistadas por el jefe del agrupamiento. En septiembre de 2007, G. M. E. postul¨® para una plaza vacante en el Grupo 3?, donde Miguel ?ngel era inspector jefe. En la entrevista, lleg¨® a halagar a la postulante por su belleza f¨ªsica ¡ª"estoy muy contento por haber tra¨ªdo una chica tan guapa al grupo"¡ª y le indic¨® que se ocupar¨ªa personalmente de ense?arle todo lo que se hac¨ªa.

En las primeras semanas, adem¨¢s de acompa?arle personalmente en cada una de sus tareas, el inspector jefe le invitaba a tomar caf¨¦ con el pretexto de que era "su chica". El acusado sigui¨® en los meses siguientes intentando una mayor intimidad personal con G. M. E., llev¨¢ndola a restaurantes y manteniendo conversaciones de tipo personal, expresando siempre "la alegr¨ªa de estar con ella". Transcurrido un mes de su llegada, la mujer expres¨® a Miguel ?ngel su incomodidad por la situaci¨®n y su deseo de pasar m¨¢s tiempo con sus compa?eros de escala. Seg¨²n la v¨ªctima, el jefe del grupo le contest¨® que "era su chica" y que "no ten¨ªa por qu¨¦ compartirla con nadie" ¡ª"si se te ocurre desobedecer mis ¨®rdenes est¨¢s muerta en la polic¨ªa"¡ª.

En los meses siguientes, Miguel ?ngel empez¨® a entablar m¨¢s la relaci¨®n, envi¨¢ndole a G.M.E. mensajes de SMS y haciendo coincidir viajes de trabajo. El acusado lleg¨® a llevar la v¨ªctima a hoteles que no correspond¨ªan con su categor¨ªa profesional para tenerla cerca y llamarla a la puerta durante la noche. Se aprovech¨®, adem¨¢s, de las situaciones en que se encontraba a solas para acercarse y propiciar "roces casuales". Siempre cuando la v¨ªctima marcaba distancias con el acusado, ¨¦l cambiaba su actitud, haciendo uso de su condici¨®n de superior para castigarla verbalmente ¡ª"no vales una mierda"¡ª.

En junio de 2008, entr¨® G. C. L. en el grupo de Miguel ?ngel ¡ªtras pasar por el mismo proceso de entrevista y preguntas personales¡ª. Desde el principio, el inspector jefe le demand¨® atenci¨®n y "una relaci¨®n personal m¨¢s estrecha". Durante los dos primeros meses, llamaba a la v¨ªctima reiteradas veces para mantener conversaciones personales y hac¨ªa coincidir a solas por la tarde.

Despu¨¦s de unas vacaciones en agosto de 2008, en las que G. C. L, rompi¨® una relaci¨®n sentimental, el inspector jefe intensific¨® sus intentos de acercamiento ¨ªntimo ¡ª"una chica como t¨² no debe estas sola"¡ª, invit¨¢ndola a restaurantes y envi¨¢ndole mensajes SMS. Tras comunicar que se sent¨ªa acosada, Miguel ?ngel le castig¨® verbalmente igual que con la otra v¨ªctima ¡ª"estoy hasta los cojones de ti, vienes a pasearte el co?o, me lo debes todo"¡ª. Seg¨²n la v¨ªctima, luego cambiaba y dec¨ªa que hab¨ªa estado toda la noche pensando en ella ¡ª"Somos como una pareja que se enfada para luego reconciliarse"¡ª.

A finales de 2008, las dos polic¨ªas pidieron para cambiar de puesto de trabajo. Sus superiores, sin embargo, echaron la culpa a las v¨ªctimas por lo que hab¨ªa sucedido, lo que les motiv¨® a entrar en contacto con los sindicatos. Como consecuencia del acoso, G. M. E. tuvo diversos periodos de baja por ansiedad hasta que fue trasladada a la Comisar¨ªa del Barrio de Salamanca. G. C. L, a su vez, recibi¨® tratamiento psicol¨®gico y psiqui¨¢trico entre diciembre de 2008 y noviembre de 2009 por depresi¨®n y ansiedad.

Al descubrir que el inspector jefe hab¨ªa faltado a la verdad, sus superiores le trasladaron a la Comisar¨ªa de M¨®stoles. Cinco a?os despu¨¦s de las denuncias, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 10 de Madrid conden¨® a Miguel ?ngel a un a?o de c¨¢rcel y indemnizaciones que se suman 18.000 euros.