Anticorrupci¨®n pide cuatro a?os para el ex director general de la CAM

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n reclama cuatro a?os de prisi¨®n para el ex director general de la CAM Roberto L¨®pez Abad y dos y medio para el expresidente de la comisi¨®n de control Juan Ram¨®n Avil¨¦s por supuestas irregularidades en el cobro de dietas y en la concesi¨®n de cr¨¦ditos de 17 millones al ¨²ltimo.

En un escrito remitido al instructor del caso en la Audiencia Nacional, Javier G¨®mez Berm¨²dez, la fiscal¨ªa acusa a L¨®pez Abad de apropiaci¨®n indebida agravada, por el que solicita tambi¨¦n una multa de 90.000 euros o, alternativamente, de un delito societario, caso en el que solicita tres a?os de c¨¢rcel. Mientras, a Avil¨¦s le achaca un delito de otorgamiento de contrato simulado en perjuicio de tercero, aunque pide el archivo respecto a su mujer, su hermana y su hijo.

Asimismo, Anticorrupci¨®n solicita que los exdirectivos indemnicen al Banco Sabadell, -entidad a la que fue adjudicada la CAM por un euro tras su intervenci¨®n-, en la cantidad de 1.494.029,99 euros. El ministerio p¨²blico pide que los hagan de forma solidaria junto a otros 18 miembros de la Comisi¨®n de Seguimiento y Control de Tenedora de Inversiones (TI), sociedad participada por la CAM, por el cobro supuestamente irregular de dietas que no les correspond¨ªan.

As¨ª, la Fiscal¨ªa ha rebajado su petici¨®n con respecto a la del FROB, que ha pedido seis a?os de c¨¢rcel para L¨®pez Abad y diez para Avil¨¦s.

Seg¨²n relata en su escrito, L¨®pez Abad, que ocup¨® el cargo de director general entre febrero de 2001 y diciembre de 2010, busc¨® a partir de 2005 una "f¨®rmula para superar" los "l¨ªmites retributivos" establecidos en los estatutos de la caja y "posibilitar que los directivos de CAM cobrasen mayores emolumentos".

De esta forma, a propuesta del acusado, la Comisi¨®n de Retribuciones inform¨® favorablemente de que se elevase al consejo de administraci¨®n la necesidad de revocar el acuerdo alcanzado en 1999 sobre el establecimiento de la percepci¨®n de dietas por asistencia a los ¨®rganos de gobierno de las empresas participadas por CAM, algo que recibi¨® el visto bueno tres d¨ªas despu¨¦s.

En diciembre, el consejo acord¨® modificar los estatutos de la sociedad TI para crear un ¨®rgano espec¨ªfico o comisi¨®n de control con funciones an¨¢logas a la de la propia caja. Aprob¨®, adem¨¢s, que los miembros recibir¨ªan una retribuci¨®n en concepto dieta que deber¨ªa fijar la Junta General de Socios, y fij¨® una cantidad "anual ¨²nica" de 8.200 euros para 2005 (a?o del que solo quedaban ocho d¨ªas naturales) y de 16.400 para 2006.

En junio de ese a?o, la Junta General de TI acord¨® doblar esas retribuciones, por lo que estableci¨® para el segundo semestre una dieta de 16.400 euros, y para los a?os sucesivos de 32.800, aunque en 2007, a?o en el que Avil¨¦s accede a la presidencia de la comisi¨®n de control, fij¨® que los "cargos internos" cobrar¨ªan el doble.

Las dietas volvieron a incrementarse en 2008 hasta alcanzar los 80.000 euros anuales para Avil¨¦s, 40.000 euros para el vicesecretario y el secretario, y 20.000 para el resto de los miembros.

Hasta su supresi¨®n en septiembre de 2011 por decisi¨®n de los administradores provisionales de CAM designados por el FROB, la comisi¨®n de control de TI se reuni¨® en 16 ocasiones.

La actitud de sus miembros en todas ellas fue "meramente pasiva, limit¨¢ndose a escuchar las informaciones facilitadas por el administrador de la sociedad, sin que en ninguna de las actas de estas reuniones conste una sola aportaci¨®n sustantiva" para "el efectivo seguimiento y control de la sociedad".

"En definitiva", subraya el fiscal, la Comisi¨®n de Control de TI "fue un mero y burdo instrumento ideado por L¨®pez Abad" para permitir que los miembros de la caja "cobraran unos emolumentos muy superiores a los que ten¨ªan derecho" y "sin realizar ning¨²n trabajo adicional para la entidad que justificara dichas retribuciones".

De forma simult¨¢nea, Avil¨¦s era tambi¨¦n propietario y gestor efectivo, a trav¨¦s de varios familiares y sociedades interpuestas, de La Vereda de Sucina, que recibi¨® 16,6 millones de euros en pr¨¦stamos de CAM, si bien por aplicaci¨®n de la normativa sobre cajas de ahorro, deber¨ªa haber abandonado sus puestos en la entidad.

Seg¨²n el fiscal, con la finalidad de evitar el control del Instituto Valenciano de Finanzas, Avil¨¦s enajen¨® todas sus participaciones en la sociedad, acreditada de la CAM con un riesgo de 14 millones, a su hermana.

Posteriormente, las operaciones se refinanciaron en condiciones favorables para ¨¦l, lo que demuestra que "estuvo durante todo ese tiempo mucho m¨¢s atento a sus intereses personales", e intent¨® de "diversos modos presionar" a los directivos de CAM para que le compraran la promoci¨®n inmobiliaria de esta sociedad y se "liberara as¨ª de los perjuicios econ¨®micos que la misma le hab¨ªa ocasionado".