El Parlamento hablar¨¢ de paz a puerta cerrada

Si los grupos parlamentarios tienen serios problemas para acudir a un foro a puerta cerrada para debatir sobre el final de ETA, la paz y la convivencia ¡ªen p¨²blico lo hacen semanalmente¡ª que lleve el nombre de ponencia de paz, este viernes se ha creado otro, igualmente alejado de los focos, que aglutinar¨¢ a todos ellos para tratar esos mismos temas, aunque esta vez con un objetivo muy concreto: aprobar una ley que d¨¦ sustento normativo a la creaci¨®n del Instituto de la Memoria y la Convivencia.

La Comisi¨®n de Derechos Humanos design¨® ayer a las personas que participar¨¢n en la ponencia. Y son precisamente representantes que, en su mayor¨ªa, participaron ¡ªo a¨²n participan, como los parlamentarios de EH Bildu y PNV, aunque con nulos efectos pr¨¢cticos¡ª en la ponencia de paz. Son I?igo Iturrate, del PNV, con Amaia Arregi como suplente; Laura Mintegi, de EH Bildu, con Julen Arzuaga como sustituto; el socialista Rodolfo Ares, con Mikel Unzalu si debe relevarle; Carmelo Barrio, del PP, y Gorka Maneiro, de UPyD.

En el grupo participar¨¢ tambi¨¦n la presidenta de la comisi¨®n del ¨¢rea, la peneuvista Maribel Vaquero. El PNV mantiene cierta esperanza de que aquello que no se trata en la ponencia de paz sea lo que, al final, se ponga sobre la mesa de la otra ponencia con el pretexto de elaborar la ley. La iniciativa parte de un texto consensuado por PNV y PSE sobre una iniciativa de ambos partidos, Ezker Anitza y tres de los cuatro parlamentarios de Aralar durante la pasada legislatura.

En el debate previo en el pleno, EH Bildu tambi¨¦n respald¨® que la propuesta se trabajase en el Parlamento. PP y UPyD lo rechazaron, pero sus votos resultaron insuficientes para echar atr¨¢s la iniciativa legislativa. Tras revisar los plazos iniciales, el Ejecutivo quiere que la ley se apruebe antes de finales de junio para poder as¨ª trabajar en la constituci¨®n del centro durante el resto del a?o.

Previamente, la ley que respalda el centro tendr¨¢ que pasar por la ponencia para analizar las 21 enmiendas de EH Bildu y las 64 del PP, la Comisi¨®n de Derechos Humanos y, finalmente, el pleno. La exposici¨®n de motivos cita cuatro ¡°experiencias traum¨¢ticas marcadas por la violencia ¡ªla Guerra Civil, la dictadura franquista, ETA y los ¡°contraterrorismos il¨ªcitos¡±¡ª y la necesidad de ¡°preservar la memoria del sufrimiento injusto padecido¡±, ¡°sin equiparar¡± entre las causas y sin ¡°reescribir una historia de legitimaci¨®n de ninguna forma de terrorismo, violencia o conculcaci¨®n de derechos humanos¡±. La iniciativa plantea que el instituto ¡°canalice¡± las distintas ¡°memorias que conviven¡± y ayude a ¡°disolver la separaci¨®n¡± entre v¨ªctimas y ciudadan¨ªa.