El PNV cree ¡°inaceptable¡± recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad

El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, se ha mostrado este lunes convencido de que la "inaceptable" recuperaci¨®n del recurso previo de inconstitucionalidad contra las reformas estatutarias propuesta por PP y PSOE va dirigida contra un posible nuevo Estatuto vasco.

Esteban ha defendido en una rueda de prensa en Bilbao que esta proposici¨®n "no est¨¢ pensada para los catalanes, ni muchos menos", ya que despu¨¦s del "cepillado" que sufri¨® su nuevo estatuto por el Tribunal Constitucional no abordar¨¢n otra reforma estatutaria.

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodr¨ªguez, asegur¨® en enero que el objetivo de la iniciativa es evitar la "frustraci¨®n" y el "choque de legitimidades" que se genera cuando el Constitucional suspende una reforma estatutaria despu¨¦s de que los ciudadanos ya la hayan aprobado en refer¨¦ndum como sucedi¨® en el caso catal¨¢n.

Esteban ha considerado que el recurso previo al alto tribunal, que se presenta cuando la reforma estatutaria ha sido aprobada por el Congreso, pero todav¨ªa no se encuentra vigente, est¨¢ dirigido contra un posible nuevo Estatuto vasco, ya que casi todas las dem¨¢s comunidades ya han reformado sus cartas. Las "prisas" para hacer esta reforma obedecer¨ªan, seg¨²n el an¨¢lisis de Esteban, a que el Parlamento de Vitoria va crear en breve una ponencia para debatir sobre el autogobierno y el nuevo estatus pol¨ªtico que el PNV quiere alumbrar para Euskadi.

El portavoz del grupo vasco se ha mostrado "absolutamente desconcertado" con la propuesta del PSOE, que ha sido la formaci¨®n que ha pedido adelantar el debate, que se celebrar¨¢ ma?ana, martes, en el Congreso. Para el diputado nacionalista, el recurso previo de inconstitucionalidad, que fue derogado en 1985 por los socialistas y no ha sido recuperado pese a los intentos del PP y UPyD en 2006 y 2010, no casa con las propuestas socialistas sobre el federalismo y la exigencia de di¨¢logo y acuerdo en el caso catal¨¢n."No s¨¦ a qu¨¦ electorado pretenden contentar, pero no creo que todo el PSE est¨¦ de acuerdo con esta manera de actuar" del PSOE, ha a?adido.

Esteban ha sostenido que el recurso previo de inconstitucionalidad supone la "judicializaci¨®n" de la pol¨ªtica y una injerencia del poder judicial en el legislativo al convertir al Constitucional en una "tercera C¨¢mara". Despu¨¦s de considerar que el Constitucional no tiene "ninguna credibilidad" porque sus miembros son nombrados por el PP y el PSOE, ha aseverado que el recurso previo supone una especie de "derecho de veto" sobre la autoridad de un Parlamento auton¨®mico que representa a la voluntad popular. Adem¨¢s, ha sostenido que la posibilidad de recurrir de forma previa "no es el modelo de la Constituci¨®n" y de hecho no menciona esa posibilidad para los estatutos, pero s¨ª lo hace para el caso de la ratificaci¨®n de tratados internacionales.