Adicae busca acuerdos extrajudiciales con los bancos para mejorar el canje

La Asociaci¨®n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) est¨¢ buscando acuerdos extrajudiciales colectivos con las entidades financieras que comercializaron las aportaciones de Eroski que mejoren el canje inicial ofrecido, seg¨²n ha explicado hoy Santiago P¨¦rez, presidente de este colectivo en Euskadi. P¨¦rez ha dado hoy una rueda de prensa en Bilbao para explicar la situaci¨®n tras la sentencia de enero en la que el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de la capital vizca¨ªna dio la raz¨®n a la demanda colectiva en representaci¨®n de 68 personas interpuesta por Adicae y anul¨® los contratos de compra de unas aportaciones de Eroski. Adem¨¢s conden¨® al BBVA, comercializador de las subordinadas, a devolver el dinero de estos productos y absolvi¨® a la empresa del Grupo Mondrag¨®n. Desde entonces, Adicae ha recibido las consultas de m¨¢s de 1.500 afectados por las aportaciones.

Santiago P¨¦rez ha explicado que todav¨ªa el BBVA no ha recurrido la sentencia ante la Audiencia Provincial de Bizkaia. Si el BBVA recurre, Adicae hablar¨¢ con los afectados para decidir si pide la ejecuci¨®n provisional de la sentencia del juzgado de primera instancia, de manera que en caso de ser aceptada esta demanda, los afectados puedan cobrar el dinero que la entidad financiera les tiene que pagar seg¨²n dict¨® el juez, 1,7 millones en total para los 68 recurrentes. Adicae calcula que en caso de que el BBVA recurra a la Audiencia, ¨¦sta tardar¨¢ otro a?o o a?o y medio en pronunciarse sobre este caso, pero no mucho m¨¢s, han opinado, puesto que se trata ya de recursos por escrito, sin juicio oral como en el juzgado de primera instancia. Mientras espera si el BBVA decide recurrir, Adicae ha explicado hoy que mantiene dos l¨ªneas de actuaci¨®n. Por una parte, ha mantenido encuentros con entidades financieras comercializadoras para intentar llegar a un acuerdo extrajudicial colectivo que mejore el canje ofertado inicialmente.

La propuesta de Eroski es inasumible"

Eroski hizo a mediados del mes pasado una propuesta a los titulares de sus aportaciones subordinadas para canjearlas con una quita del 30 % de la inversi¨®n, unos bonos a 12 a?os por un valor del 55 % de la inversi¨®n y el restante 15 % en un pago en met¨¢lico. Para Adicae, la propuesta presentada por Eroski es inaceptable. La asociaci¨®n estima que no deber¨ªa haber ninguna quita, y ha recordado que Eroski no ha planteado esta opci¨®n a los bancos comercializadores, s¨®lo a los compradores de sus aportaciones. Adem¨¢s, rechazan el bono ofrecido porque supone otro producto complejo, y piden que se ofrezca un producto tipo dep¨®sito, con m¨¢s liquidez que el bono a 12 a?os propuesto. Si no prosperan estos contactos para intentar un arreglo extraoficial, Adicae recurrir¨¢ de nuevo a la v¨ªa judicial v¨ªa demandas colectivas.

La asociaci¨®n mantiene desde mediados del a?o pasado otras dos demandas en los juzgados con Eroski y Caja Laboral y contra Fagor y Caja Laboral por otras aportaciones subordinadas. Adem¨¢s de estos contactos con entidades financieras, responsables de Adicae han sostenido encuentros con representantes de los grupos parlamentarios UPyD, Bildu y PSOE en la c¨¢mara vasca, a los que han pedido que apoyen proposiciones que supongan la devoluci¨®n de los ahorros y una mayor protecci¨®n a futuros usuarios y ahorradores. El presidente de Adicae Euskadi ha insistido en las f¨®rmulas colectivas de defensa que pasan por la agrupaci¨®n de los afectados, como hace su asociaci¨®n. Seg¨²n ¨¦l, hay abogados que por inter¨¦s propio, instan a los afectados a presentar demandas individuales que son m¨¢s laboriosas, porque se trata de una persona contra el banco, y m¨¢s caras.