La Audiencia anula la condena contra los editores de la revista ¡®Cafeambllet¡¯

La Audiencia de Barcelona no cree que los editores de la revista Cafeambllet, Albano Dante y Marta Sibina, deban ser condenados. El mayor robo de la historia de Catalu?a, v¨ªdeo que ambos colgaron en Youtube para denunciar la corrupci¨®n y la opacidad en la sanidad catalana, puede volver a la Red. Y Josep Maria Via, presidente del hospital del Mar que les denunci¨® por vulnerar su derecho al honor, no deber¨¢ ser indemnizado, como establec¨ªa una sentencia del juzgado de primera instancia n¨²mero 37 que han tumbado los magistrados de la Audiencia.

?La sentencia de la secci¨®n decimos¨¦ptima, cuyo ponente es el magistrado Paulino Rico, dictamina que el derecho a la libertad de expresi¨®n ampara los contenidos del v¨ªdeo. En especial, la frase en la que los editores de Cafeambllet equiparaban a Via con otros gestores que, como Ramon Bag¨® y Carles Mant¨¦ [envueltos en casos de adjudicaciones y cobros irregulares] ¡°se han enriquecido a costa de hundir nuestra sanidad¡±. Por esa frase la jueza conden¨® a los editores a pagar a Via 10.000 euros.

?Los magistrados de la Audiencia consideran que la afirmaci¨®n es una opini¨®n amparada por el derecho a la libertad de expresi¨®n y que el v¨ªdeo no insulta ni menosprecia al denunciante. ¡°Estamos contentos. La sanidad catalana tiene un problema y es muy grave que esto no se pueda denunciar¡±, afirm¨® Dante. Via declin¨® ofrecer su opini¨®n sobre el fallo, que se puede recurrir ante el Tribunal Supremo.

?El v¨ªdeo de Cafeambllet calificaba de ¡°vergonzoso¡± un art¨ªculo publicado por Via en EL PA?S en el que defend¨ªa la reducci¨®n de los controles en el gasto p¨²blico. Marta Sibina, locutora de la pieza, tambi¨¦n se preguntaba si para Via ¡°no ser¨ªa m¨¢s c¨®modo que le ingresaran directamente el dinero de nuestra sanidad en una cuenta en Liechtenstein¡± y conclu¨ªa: ¡°Gente como usted [en referencia a Via], como Bag¨®, como Mant¨¦ y tantos otros que se han enriquecido a costa de hundir nuestra sanidad...¡±.

?La sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 37 de Barcelona conden¨® a los editores de Cafeambllet por atentar contra el honor de Via al afirmar que este se ha enriquecido a costa de la sanidad p¨²blica, puesto que esta afirmaci¨®n ¡°no puede considerarse una opini¨®n¡± amparada por el derecho a la libertad de expresi¨®n. Tampoco el derecho a la libertad de informaci¨®n justificar¨ªa el v¨ªdeo, seg¨²n la sentencia previa ahora revocada, porque para que este derecho prevalezca sobre el derecho al honor la informaci¨®n debe cumplir ¡°el requisito de veracidad¡±.

?Los magistrados de la Audiencia Provincial empiezan por recordar que las afirmaciones sobre V¨ªa que aparecen en el v¨ªdeo se hacen en un contexto de cr¨ªtica, ¡°¨¢spera o desabrida¡±, a la opacidad que reina en el sistema sanitario catal¨¢n sobre el destino de algunas partidas presupuestarias, como el de los informes de asesor¨ªa que encargan algunos hospitales. Luego, enmarcan el caso en un supuesto de colisi¨®n entre el derecho al honor y el derecho a la libertad de informaci¨®n y expresi¨®n, sin olvidar que este ¨²ltimo ocupa una posici¨®n prevalente porque garantiza la pluralidad democr¨¢tica.

?La conclusi¨®n a la que llegan los magistrados es que, dado el inter¨¦s de la noticia y la trayectoria de gestor p¨²blico de Via ¡ªque ha sido desde secretario general del Instituto Catal¨¢n de la Salud hasta patr¨®n de la fundaci¨®n de gesti¨®n del hospital de Sant Pau¡ª su relevancia p¨²blica es incuestionable. Y el contenido del v¨ªdeo, al contrario de lo que manifestaba la sentencia previa, est¨¢ amparado por la libertad de expresi¨®n, puesto que no se trata de una informaci¨®n cuya exactitud deba examinarse.

?Adem¨¢s, el contenido del v¨ªdeo por el que se hab¨ªa condenado a Cafeambllet ¡°no constituye menosprecio personal, vejaci¨®n injustificada o insulto¡±, puesto que puede entenderse que el enriquecimiento personal que se le achaca a Via se refiere a los estudios que este hab¨ªa hecho durante su trayectoria profesional. El v¨ªdeo menciona este tipo de actividades como un ejemplo de la opacidad que envuelve al sistema sanitario, ya que los editores de Cafeambllet intentaron durante meses, sin ¨¦xito, conocer el detalle de los gastos de los hospitales de la Corporaci¨®n de Salud del Maresme y la Selva.

?El t¨ªtulo del v¨ªdeo, con la referencia al robo, ¡°no deja de ser un titular llamativo¡± para captar la atenci¨®n, argumentan los magistrados. Por todo ello, la sentencia estima el recurso de apelaci¨®n, revoca la condena anterior y absuelve a Dante y Sibina de vulnerar el derecho al honor de Via.

?Dante y Sibina criticaron ayer la decisi¨®n de la jueza de primera instancia, que les orden¨® destruir el v¨ªdeo y los enlaces al mismo desde todas las p¨¢ginas web, incluida la del diario estadounidense The Washington Post, que se hizo eco de la condena a Cafeambllet.