El TSJC confirma la condena de m¨¢s de 127 a?os para el celador de Olot

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) ha desestimado el recurso de apelaci¨®n de la defensa del celador de Olot contra la sentencia que le conden¨® a 127 a?os y seis meses de c¨¢rcel por los asesinatos de once ancianos de la residencia La Caritat entre 2009 y 2010.

El abogado de Joan Vila, Carles Monguilod, hab¨ªa presentado un recurso de apelaci¨®n ante el TSJC para que revocara la sentencia y absolviera al asesino confeso de ocho de los once cr¨ªmenes al considerar que no hab¨ªa pruebas concluyentes de que ¨¦l los matara y que una confesi¨®n no es suficiente para probar un delito.

La sentencia del TSJC, de la que ha sido ponente el magistrado Joan Manel Abril, reprocha al abogado del celador que en sus conclusiones definitivas aceptara el relato de acusaci¨®n del fiscal, Enrique Barata, no cuestionara la autor¨ªa por parte de Vila de once muertes criminales y que pretendiera, mediante el recurso, modificar este relato.

El magistrado considera que la discusi¨®n durante el juicio se centr¨® en si el celador sufr¨ªa alg¨²n tipo de trastorno mental que le afectara sus capacidades en mayor o menor medida, no la autor¨ªa de las muertes y tampoco de si se trat¨® o no de muertes criminales.

El TSJC argumenta que "la prueba de confesi¨®n del acusado en el plenario, en instrucci¨®n y en sede policial, acompa?ada por la corroboraci¨®n objetiva y perif¨¦rica antes referida, constituye una actividad probatoria de cargo".

Esta prueba de cargo, seg¨²n la sentencia, "valorada por el Tribunal del Jurado, de acuerdo con las reglas de la l¨®gica, las m¨¢ximas de la experiencia y los conocimientos cient¨ªficos, desvirt¨²a la presunci¨®n de inocencia y permite al Tribunal alcanzar una certeza objetiva sobre los hechos ocurridos de manera que se descarta otra forma alternativa de acaecimiento de los por carencia de racionalidad".

La defensa argument¨® en su recurso que Vila fue "condenado indebidamente" porqu¨¦ no hab¨ªa pruebas concluyentes de que ¨¦l matara a ocho de los once ancianos, ni siquiera de que hubiera existido una muerte violenta, y recordaba que la confesi¨®n, por si misma, no es suficiente para probar la existencia del delito.

El letrado calific¨® la sentencia del 21 de junio del 2013 de la secci¨®n cuarta de la Audiencia de Girona como "no conforme a derecho y lesiva para los intereses de su cliente", mantuvo que exist¨ªan dudas favorables al acusado y que los miembros del jurado resolvieron "de manera equivocada".