El TSJ condena por quinta vez a Fabra por ocultar datos a la oposici¨®n

El Consell que preside Alberto Fabra ya acumula cinco sentencias, una de ellas ratificada por el Tribunal Supremo, por vulnerar los derechos fundamentales de los diputados de la oposici¨®n al negarse a entregarles informaci¨®n. Cuatro d¨ªas despu¨¦s de hacerse p¨²blica la sentencia que gan¨® Comprom¨ªs por la negativa de la consejera de Educaci¨®n, Cultura y Deporte, Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¤, a entregar informaci¨®n sobre la F¨®rmula 1, se ha conocido otra resoluci¨®n del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), fechada el pasado 26 de febrero, que condena en costas a la Generalitat por haberse negado a facilitar a Esquerra Unida del Pa¨ªs Valenci¨¤ (EUPV) la copia literal del memorando informativo para la entrada de capital privado en la Valencia International University (VIU). Fue la misma consejera Catal¨¤ la que neg¨® esa documentaci¨®n en junio de 2013 a la coalici¨®n de izquierda sobre la venta de la universidad virtual creada por la Generalitat.

La sentencia rechaza el argumento del Consell de que EUPV pod¨ªa haber seguido el procedimiento por v¨ªa parlamentaria para reclamar la documentaci¨®n mediante un recurso de amparo. Nada impide a los parlamentarios, sostiene el fallo, ¡°hacer uso de los otros medios que el ordenamiento jur¨ªdico les brinda para defender su derecho fundamental¡±. Y concluye que ¡°en este caso concreto no se ha dado raz¨®n alguna que justifique la negativa a facilitar dicha informaci¨®n¡±. Si dicha raz¨®n estuviera justificada, podr¨ªa no prevalecer el derecho a la informaci¨®n, advierte la sentencia, pero cita al Tribunal Constitucional y a?ade que ¡°no queda tampoco a criterio de la Generalitat Valenciana establecer, mediante la definici¨®n de sus l¨ªmites, dicho derecho¡±.

¡°La opacidad est¨¢ en el mismo ADN del PP y no era un problema exclusivo de la ¨¦poca de Francisco Camps¡±, declar¨® el diputado de Esquerra Unida Llu¨ªs Torr¨® en referencia a esta ¨²ltima la sentencia. ¡°Se trata de una primera sentencia en una serie que nos da la raz¨®n porque, diga lo que diga el Consell de Fabra, est¨¢n obligados a proporcionar la informaci¨®n que pida un representante p¨²blico para el cumplimiento de sus funciones¡±.

Las dos ¨²ltimas sentencias afectan a decisiones de la consejera Catal¨¤

Esta sentencia a recurso de Esquerra Unida se suma, en efecto, a otras cuatro anteriores a favor de recursos de la Coalici¨® Comprom¨ªs por la misma v¨ªa. Una de las sentencias de Comprom¨ªs, la primera de lo contencioso-administrativo que la coalici¨®n logr¨® en febrero de 2011 por el procedimiento especial de protecci¨®n jurisdiccional de derechos fundamentales, fue confirmada en febrero de 2013 por el Tribunal Supremo y se refer¨ªa a la documentaci¨®n de los contratos menores de la Generalitat con la trama G¨¹rtel. La siguieron otras en el TSJCV sobre el informe Price Waterhouse para el ERE de RTVV, sobre la entrega de los sondeos de opini¨®n que hace la Generalitat y sobre la compra de la empresa Valmor Sports, que organizaba la F¨®rmula 1, por el Consell.

Torr¨® se refiri¨® a una serie tambi¨¦n porque Esquerra Unida tiene presentados 14 recursos m¨¢s ante el TSJCV por los mismos motivos. Siete de ellos afectan a la Consejer¨ªa de Educaci¨®n, Cultura y Deporte, y el resto a la Consejer¨ªa de Presidencia, que dirige el vicepresidente de la Generalitat, Jos¨¦ Ciscar. A su vez, Comprom¨ªs tiene pendientes una decena de recursos por vulneraci¨®n de derechos fundamentales. En el caso de que el recurso del Consell pendiente en el Supremo contra la sentencia favorable a Comprom¨ªs por el informe Price Waterhouse para RTVV d¨¦ pie a una resoluci¨®n estimatoria, sentar¨ªa jurisprudencia.

El Consell no es la ¨²nica instituci¨®n que acumula condenas por opacidad. El Tribunal Constitucional ha estimado hasta ahora cuatro recursos de Comprom¨ªs y uno de Esquerra Unida contra la Mesa de las Cortes Valencianas, controlada por la mayor¨ªa del PP, por negarse a tramitar iniciativas de la oposici¨®n.