La fiscal¨ªa se opone a que los bienes de Malaya se destinen a Marbella

La fiscal¨ªa ha pedido en el recurso de casaci¨®n presentado ante el Tribunal Supremo que corrija la sentencia del caso Malaya y eleve las penas impuestas a los condenados, adem¨¢s de eliminar de la resoluci¨®n ¡°toda referencia¡± a que los bienes decomisados y el importe de las multas satisfechas por los implicados se asignen a cubrir el d¨¦bito generado con el Ayuntamiento de Marbella. Juan Antonio Roca, considerado cerebro de la trama de corrupci¨®n, y el exalcalde Juli¨¢n Mu?oz se encuentran entre los afectados por la solicitud de que se agraven las condenas.

La sentencia dictada por la Audiencia Provincial, notificada el 4 de octubre de 2013, acordaba que los bienes y multas de este caso se destinaran a las arcas de Marbella para hacer frente a la deuda con la Seguridad Social y Hacienda (actualmente supera los 200 millones de euros) engordada durante a?os por los gobiernos gilistas. Esa decisi¨®n est¨¢ a expensas de lo que diga el Supremo y la fiscal¨ªa lo ha impugnado. ¡°Resulta claro, y as¨ª parece reconocerlo el propio tribunal que dice actuar ¡®respetuosa y humildemente¡¯ y ¡®salvo mejor criterio de la superioridad¡¯, que la Audiencia Provincial efect¨²a una bienintencionada, aunque irregular atribuci¨®n de lo recaudado¡±, informa Efe sobre el recurso.

La fiscal¨ªa recuerda en su escrito que la ley ¡°establece con car¨¢cter imperativo el destino de estos caudales (el Estado) y el tribunal no puede alterarlos a su capricho, cualquiera que sean las razones que le asistan para ello¡±. De los 34 motivos alegados para casar la sentencia, el ¨²ltimo se refiere a este asunto, que el ministerio p¨²blico considera una infracci¨®n de ley por incorrecta aplicaci¨®n de un art¨ªculo del C¨®digo Penal.

Todos los condenados en el caso Malaya (52 personas de las 95 que se sentaron en el banquillo), excepto Juli¨¢n Mu?oz, anunciaron su intenci¨®n de recurrir la sentencia. Roca fue penado por la Audiencia con 11 a?os de c¨¢rcel y una multa de 240 millones de euros. La fiscal¨ªa considera que hay una aplicaci¨®n indebida del atenuante en el delito de lavado de capitales y cree que debe ser condenado por blanqueo cometido en el ¨¢mbito de una organizaci¨®n y como jefe de la misma a nueve a?os de c¨¢rcel y multa de 720 millones de euros. En el caso del cohecho (ahora mismo est¨¢ penado con un a?o), el ministerio p¨²blico solicita que se le impongan cuatro a?os de c¨¢rcel y una sanci¨®n de 40 millones.

Juli¨¢n Mu?oz est¨¢ condenado a dos a?os de reclusi¨®n en este caso (fraude y prevaricaci¨®n) y la fiscal¨ªa ha pedido que la pena se ampl¨ªe hasta los seis a?os.