Botella sopesa quitar el sueldo a m¨¢s de la mitad de concejales de IU y UPyD

El Gobierno ha obligado al Ayuntamiento a rebajar el n¨²mero de concejales con dedicaci¨®n exclusiva (y, por tanto, sueldo ¨ªntegro) de 57 a 45, y la alcaldesa, Ana Botella (PP), ha decidido cargar el ajuste en la oposici¨®n, lo que obstaculizar¨ªa enormemente la labor democr¨¢tica de Izquierda Unida y de Uni¨®n Progreso y Democracia.

El PP apenas se ver¨ªa afectado por este recorte: perder¨ªa 3 de sus 31 ediles de dedicaci¨®n exclusiva, pero de hecho uno ya ha dado ese paso voluntariamente, y otras dos son adem¨¢s diputadas y pueden cobrar sueldo como tales.

Pero el resto de partidos tambi¨¦n perder¨ªa tres ediles, lo que supone el 20% de los 15 del PSOE, el 50% de los seis de IU y el 60% de los cinco de UPyD. Los concejales mantendr¨ªan el acta pero no el sueldo que cobran ahora por su trabajo, que podr¨ªa reducirse incluso a una compensaci¨®n por acudir a comisiones y plenos.

Ante el impacto de este ajuste en el trabajo de oposici¨®n, los cuatro partidos negocian ahora para aplazarlo a 2015, tal y como la ley prev¨¦ en el caso de municipios que, como Madrid, cumplen los objetivos econ¨®micos marcados por el Gobierno. Pero la decisi¨®n final depende de Botella, y la debe tomar antes de que acabe abril.

La Ley 27/2013 de racionalizaci¨®n y sostenibilidad de la Administraci¨®n local, que entr¨® en vigor el 31 de diciembre, permite retrasar el ajuste hasta el 30 de junio de 2015; es decir, hasta despu¨¦s de las pr¨®ximas elecciones municipales. La ¨²nica condici¨®n es que Madrid cumpla los requisitos presupuestarios, de deuda y de pago a proveedores impuestos por el Ministerio de Hacienda.

Madrid los cumple, pero, aun as¨ª, Botella decidi¨® renunciar a la pr¨®rroga. En cuestiones de ajuste presupuestario, la alcaldesa siempre opta por el criterio m¨¢s estricto, y acepta las medidas del Gobierno r¨¢pidamente con un prop¨®sito reconocido de dar ejemplo.

La ley no estipula c¨®mo deben repartirse entre los grupos pol¨ªticos esos 12 concejales (un 21% del total) a los que se les quita la dedicaci¨®n exclusiva. La decisi¨®n queda pues al buen juicio de Botella. Con un ajuste proporcional al n¨²mero de ediles, el PP perder¨ªa siete, el PSOE tres, IU uno y UPyD otro. Tambi¨¦n podr¨ªa calcularse aplicando la ley de D'Hondt. Pero Botella ha optado por que cada partido pierda tres sueldos. Es lo ¡°razonable¡±, indican fuentes del PP, que recuerdan que otros municipios han cargado todo el ajuste a la oposici¨®n para salvaguardar al partido en el Gobierno.

Ante las fuertes reticencias expresadas por el PSOE, IU y UPyD, Botella acept¨® aplazar el ajuste a 2015, tal y como prev¨¦ la ley. El jefe del Grupo Popular y portavoz municipal, Enrique N¨²?ez, reuni¨® a los l¨ªderes de la oposici¨®n en una castiza cervecer¨ªa de la calle Mayor hace tres semanas para sellar el pacto y atrasar el ajuste a 2015. Sin embargo, el Ministerio de Hacienda obliga a Madrid a pedir la pr¨®rroga mediante acuerdo plenario antes del 30 de abril, as¨ª que el PP envi¨® el pasado viernes una propuesta a los tres l¨ªderes de la oposici¨®n para rubricarla por consenso en el pleno del pr¨®ximo mi¨¦rcoles.

El documento fue rechazado de forma un¨¢nime, porque alaba la pol¨ªtica econ¨®mica y los supuestos logros de Botella, que habr¨ªan posibilitado el retraso del ajuste. Habr¨ªa sido la buena gesti¨®n del PP, en definitiva, la que permitir¨ªa cumplir los requisitos de Hacienda. Eso es cierto en parte: han sido los recortes sociales y subidas de impuestos de Botella los que han reducido los desequilibrios presupuestarios de su predecesor, Alberto Ruiz-Gallard¨®n.

Pero no lo habr¨ªa logrado sin los dos rescates del Gobierno (1.400 millones de euros) para pagar facturas atrasadas. O sin las numerosas ayudas fiscales del Ministerio de Hacienda para mejorar la recaudaci¨®n local.

Tanto la oposici¨®n como Botella buscan evitar a toda costa transmitir a la ciudadan¨ªa la sensaci¨®n de estar maniobrando para proteger sus sueldos, sobre todo tras los recortes sociales. Pero PSOE, IU y UPyD consideran un chantaje obligarles a firmar una loa a la pol¨ªtica del PP. Por ello, los cuatro grupos se han dado un mes para negociar una f¨®rmula de consenso.

El PSOE e IU defienden la necesidad de que los concejales, y en general los cargos pol¨ªticos, cobren un sueldo por su trabajo al servicio de los ciudadanos; de lo contrario, rese?an, solo los ricos o los corruptos podr¨ªan dedicarse a la pol¨ªtica. El PP local ha coincidido hasta ahora en esta tesis, incluso despu¨¦s de que la secretaria general del partido y presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, haya quitado el salario a sus diputados regionales.

UPyD, por su parte, cree que la ley estatal no deja espacio al Ayuntamiento para decidir si retrasa o no el ajuste. ¡°Lo que quiere el PP es que le digamos que lo ha hecho todo de maravilla, cuando no es as¨ª¡±, explica su l¨ªder, David Ortega. En su opini¨®n, dado que Madrid cumple los requisitos fijados por la ley para aplazar la medida, esta deber¨ªa aplazarse sin m¨¢s tr¨¢mites.

Ahora los partidos tienen un mes para hallar una f¨®rmula de consenso y evitar as¨ª un recorte de ¨®rdago a la labor democr¨¢tica de la oposici¨®n.