La fiscal del triple crimen de la Sagrada Familia habla de la venganza m¨¢s salvaje

La fiscal Elena Contreras ha concluido este lunes, en la lectura de su informe final en el juicio del triple crimen de la Sagrada Familia, que el acusado, Alejandro C., los mat¨® como la "venganza m¨¢s salvaje" hacia su expareja por no haber sido capaz de recuperar la relaci¨®n. "Nunca me hab¨ªa enfrentado a unos hechos tan brutales", ha reconocido en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio, donde ha hecho un minucioso repaso de los hechos para pedir al jurado que declare al acusado culpable de asesinar a los padres de su expareja y a su nieta la ma?ana del 27 de enero de 2012.

La Fiscal¨ªa sostiene que Alejandro C.intent¨® culpar a su expareja del crimen intentando "arrojar el mayor n¨²mero de sombras sobre ella" y trat¨® de simular que ella hab¨ªa encargado la masacre a un sicario a trav¨¦s de varios mensajes de m¨®vil con jerga sudamericana, e incluso una carta an¨®nima al juez que instruy¨® el caso.

Podr¨ªa hablar mucho tiempo pero ya no tengo credibilidad ?Para qu¨¦ hablar"?, dice el acusado defendiendo su inocencia

El acusado ha reiterado este lunes su inocencia en su ¨²ltimo turno de palabra al final del juicio, pero ha admitido que no tiene credibilidad su relato de que desconoce qui¨¦n mat¨® al matrimonio de ancianos y a su nieta. "Podr¨ªa estar hablando mucho tiempo, pero no tengo credibilidad. ?Para qu¨¦?", se ha preguntado en una breve declaraci¨®n en el ¨²ltimo d¨ªa del juicio con tribunal popular que se ha celebrado durante tres semanas en la Audiencia de Barcelona. Alejandro C s¨ª que ha admitido, en cambio, que estaba obsesionado con ella --"Estaba enamorado de esa mujer hasta las trancas"--, y en ese sentido ha reconocido, literalmente, muchas cagadas, en su relaci¨®n, pero insistiendo siempre en que no es culpable de los asesinatos.

Antes, su abogado hab¨ªa asegurado al jurado que sigue creyendo en que su cliente no cometi¨® el crimen: "?Qu¨¦ beneficio obtiene Alejandro C. de asesinar a los padres --de su expareja--? Ninguno", se ha respondido a s¨ª mismo el letrado. El abogado ha tachado de "hip¨®tesis e interpretaciones" las tesis de la Fiscal¨ªa y las acusaciones que apuntan a Alejandro C. --para el que piden 81 a?os y medio de c¨¢rcel-- y ha advertido al jurado de que en la escena del crimen se encontraron cinco huellas que no han podido ser identificadas. "El problema es si este se?or es condenado y esas huellas salen alg¨²n d¨ªa", ha valorado el abogado ante el jurado, al que ha pedido que declare no culpable a su cliente.