Absueltos 11 de los 12 acusados del robo de hach¨ªs en la Aduana de Huelva

El Juzgado de lo Penal 4 de Huelva ha absuelto a 11 de los 12 acusados por el robo de 1.022 kilos de hach¨ªs, depositados en la Aduana de Huelva, coincidiendo con las campanadas de A?o Nuevo de 2013. El tribunal solo ha condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel al vigilante de seguridad. La sentencia considera que este ¨²ltimo es autor de un delito de robo con fuerza en concurso con otro contra la salud p¨²blica por el que le impone adem¨¢s una multa de 6,1 millones de euros.

En la condena por la comisi¨®n de dichos delitos se ha tenido en cuenta la atenuante de cooperaci¨®n con la Justicia, en la medida en que el acusado confes¨® su participaci¨®n a la polic¨ªa y posteriormente al juez; no as¨ª la eximente de "miedo insuperable" al entender que no se ha acreditado. Por otra parte, el juez lo absuelve de los delitos de hurto continuado y de otro contra la salud p¨²blica que tambi¨¦n ped¨ªa la fiscal¨ªa en su acusaci¨®n.

La sentencia considera probado que, sobre las 23:58 del 31 de diciembre del 2012, un n¨²mero indeterminado de individuos, cuyas identidades no se han precisado, enmascarados con pasamonta?as y provistos con guantes, se personaron en edificio de Aduanas, a bordo de dos todoterrenos. Una vez all¨ª, y tras acceder utilizando un mando a distancia al interior del recinto del edificio y desactivar el sistema de alarma utilizando la clave num¨¦rica, rompieron la cerradura de la puerta interior y llegaron al dep¨®sito de hach¨ªs donde se apoderaron de una cantidad cercana a los 950 kilos que no ha sido recuperada. El mando y la clave num¨¦rica fue facilitada a los ladrones por el vigilante a cambio de una compensaci¨®n econ¨®mica que no ha podido ser determinada.

El juez considera que no se ha acreditado que con anterioridad a estos hechos el condenado sustrajera peque?as cantidades de hach¨ªs y estableciera contacto con otros acusados para su venta ni que estas operaciones llegaran a o¨ªdos de los acusados directamente de perpetrar el robo en la aduana y decidieran entonces, cometerlo.

La sentencia rechaza anular las diligencias practicadas en relaci¨®n con tr¨¢fico de llamadas y localizaci¨®n de m¨®viles de los acusados y considera que estos no han visto vulnerado sus derechos por las mismas, si bien considera que las pruebas derivadas de ellas no son suficientes para relacionarlos con los hechos. Asimismo, entiende que "no existen indicios consistentes u objetivos" contra la mayor¨ªa de los imputados distintos a sus propias declaraciones incriminatorias, lo que no es suficiente como prueba de cargo.