La camiseta de Asunta y el semen se analizaron con el mismo instrumental

El laboratorio de Criminal¨ªstica que analiz¨® el origen de la mancha en la camiseta que Asunta llevaba puesta el d¨ªa en el que la mataron emple¨® el mismo instrumental para el semen de un hombre al que investigaban por una denuncia de violaci¨®n en Arroyomolinos (Madrid).

Seis meses despu¨¦s del crimen, la instrucci¨®n del caso Asunta sigue girando como una peonza en torno a las dos gotas de esperma que conten¨ªan dos fragmentos diminutos de una prenda que comparti¨® mesa y herramientas de trabajo -pipetas, tijeras y dem¨¢s instrumental- con el esperma extra¨ªdo como prueba de un preservativo rescatado de la basura . Durante m¨¢s de cinco horas, desde las 17 hasta las 22:30 horas de la noche, cinco peritos de la Guardia Civil declararon ayer por videoconferencia para responder a las preguntas que defensa y acusaci¨®n popular plantearon sobre un informe del sumario que acredita que dos de los 17 fragmentos en los que se recort¨® una mancha con fluido org¨¢nico de la camiseta de Asunta conten¨ªan esperma.

Fue un interrogatorio largo y tedioso entrecortado por fallos t¨¦cnicos, relatan las personas que lo presenciaron, y con Rosario Porto, madre y presunta asesina en prisi¨®n provisional, sentada como imputada y abogada al mismo tiempo. Testificaron los cinco peritos citados: los dos autores del informe, el director t¨¦cnico de otro ampliatorio que hab¨ªa requerido el juez y dos personas m¨¢s que hicieron los recortes en la camiseta de la ni?a. En total, la mancha ten¨ªa unos 7 cent¨ªmetros de largo por 4 de ancho y estaba impregnada con un fluido org¨¢nico sin especificar. ¡°No era semen en toda su extensi¨®n¡±, recalcan fuentes del caso. De ese pedazo se hicieron 17 recortes milim¨¦tricos que se pusieron bajo la lupa del microscopio. Dos de ellos, diminutos, conten¨ªan rastros de esperma y los otros 15 no.

Los peritos reconocieron que se emple¨® el mismo material para tratar ambas pruebas. Una instrucci¨®n del Instituto Armado especifica que los ensayos se deben deben repetir con distintos equipos, lotes y personal en d¨ªas diferentes, lo que denominan prueba de reproductibilidad. ¡°Dijeron que no hab¨ªan detectado evidencias objetivas de contaminaci¨®n pero no detectarlas no implica que no las hubiera¡±, razonan los abogados de la Clara Campoamor, que sostienen la acusaci¨®n particular y consideran que la explicaci¨®n m¨¢s plausible para entender como el semen de un hombre que afirma que nunca ha puesto un pie en Galicia salpicara la camiseta de una ni?a asesinada en Teo entre las 19 y las 20 horas del 21 de septiembre es un episodio de contaminaci¨®n accidental que, formalmente, nadie admite. ¡°Se usaron las mismas tijeras y las mismas pipetas¡±, dicen. Destacan, no obstante, el trabajo ¡°impecable¡± de lo investigadores en informes detallados y muy exhaustivos.

A los propios t¨¦cnicos del laboratorio -exponen los letrados- les sorprendi¨® tanto el resultado de las pruebas periciales que llamaron directamente al cuartel de la Guardia Civil de Arroyomolinos para preguntar si el propietario del semen segu¨ªa o no detenido. Esta llamada al puesto ni es habitual ni est¨¢ protocolizada, subrayan. El diminuta mancha de esperma que ha dado lugar a muchas semanas de pruebas y testimonios que ha forman parte de un sumario muy extenso pertenecen a un joven de veintipocos a?os y nacionalidad colombiana, que sostiene que la noche que la peque?a fue asesinada estaba cenando con amigos en un terraza de Madrid. Aport¨® fotos subidas ese d¨ªa a las redes sociales, facturas del restaurante y el relato de varios testigos que lo sit¨²an ese d¨ªa en la capital. Este joven, aprendiz de panadero en paro, es tercer imputado en el crimen de Asunto junto a los padres adoptivos de la ni?a, Rosario Porto y Alfonso Basterra, ambos en prisi¨®n desde hace meses como presuntos autores del asesinato de su hija.