Un matrimonio coru?¨¦s se enfrenta a 20 a?os de c¨¢rcel por matar a su atracador

Un jurado popular juzgar¨¢ desde este viernes, d¨ªa 4, en la Audiencia Provincial de A Coru?a, a un matrimonio del municipio coru?¨¦s de Pontedeume por la muerte de un joven de 17 a?os que asalt¨® su domicilio en la madrugada del 10 de julio de 2011. La Fiscal¨ªa y la defensa califican los hechos de homicidio, pero solicitan la absoluci¨®n, frente a las acusaciones particulares, en representaci¨®n de los padres y hermanas del menor, que reclaman 20 a?os de prisi¨®n por un delito de asesinato, seg¨²n los escritos de calificaci¨®n provisional a los que ha tenido acceso Europa Press. Los hechos se produjeron en la noche del 10 de julio de 2011, cuando J.A.F.C., de 68 a?os, fue alertado por su mujer, M.C.F.G., de 67 a?os, de que alguien hab¨ªa entrado en la vivienda. En coincidencia con la defensa, la Fiscal¨ªa sostiene que el acusado, "con capacidad visual limitada y sin tiempo a ponerse las gafas" se dirigi¨® a la habitaci¨®n, donde se hallaba el intruso "y que se encontraba a oscuras", a?ade.

Adem¨¢s, indica que ¨¦ste se abalanz¨® sobre el acusado, "llegando a cogerlo por el cuello" y que, entre ambos, se inici¨® un forcejeo. "Atemorizado por un mal grave e inminente contra su vida e integridad f¨ªsica y la de su esposa", afirma que tom¨® "para su defensa" un cuchillo con una hoja de 27 cent¨ªmetros", que le facilit¨® su mujer. "Temiendo por su vida y sin ver hacia d¨®nde apuntaba, ofuscado, empez¨® a asestar varios golpes con el cuchillo a trav¨¦s de la puerta de la habitaci¨®n, tras la que trataba de ampararse la v¨ªctima", a?ade. Poco despu¨¦s, el menor sali¨® de la casa, falleciendo en las proximidades.

La Fiscal¨ªa y la defensa piden que se apliquen las eximentes de leg¨ªtima defensa y miedo insuperable, a la que el letrado de los acusados a?ade la eximente de estado de necesidad. As¨ª, alega que su cliente actu¨® tras verse sorprendido por la "s¨²bita aparici¨®n" de la v¨ªctima y "presa del p¨¢nico y con la ¨²nica intenci¨®n de defenderse y defender a su esposa". Por el contrario, las acusaciones, que representan a los padres y las hermanas del fallecido, argumentan que el menor recibi¨® "siete pu?aladas" y que no tuvo capacidad de defenderse. Tambi¨¦n sostienen que "no hubo riesgo" para la integridad f¨ªsica del matrimonio y que estos no solicitaron los servicios sanitarios tras fallecer el menor. Adem¨¢s, afirman que limpiaron "concienzudamente" la vivienda y el cuchillo empleado.

Todas piden para el matrimonio -¨¦l como autor de la muerte del joven y ella como "cooperadora necesaria"- 20 a?os de prisi¨®n por un delito de asesinato, con excepci¨®n del padre del menor que, en caso de que se consideren los hechos homicidio, reclama 12 a?os de c¨¢rcel. Por el delito de omisi¨®n del deber de socorro que imputan a los acusados, piden una multa de 3.600 euros. La madre y las hermanas del joven reclaman tambi¨¦n 2 a?os de prisi¨®n, por un delito de encubrimiento, para la hija del matrimonio M. F.F, y su marido, C.A.G., guardia civil. Sobre ellos, la defensa sostiene que "jam¨¢s" conocieron la gravedad de las lesiones del menor hasta que fueron informados de su muerte. En concepto de indemnizaciones, las acusaciones de la madre y hermanas solicitan 150.000 euros para la progenitora y 40.000 euros para cada una de las tres hermanas. El padre reclama, por su parte, 200.000 euros. El juicio se prolongar¨¢ hasta el 10 de abril.