El TSJM archiva una denuncia de IU contra una de sus diputadas por ¡®hacker¡¯

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha archivado y sobrese¨ªdo la denuncia que Izquierda Unida present¨® contra Libertad Mart¨ªnez, diputada regional del partido, su esposo y otro individuo, ¡°al no existir base para la acusaci¨®n de los imputados¡± a ra¨ªz de un ataque a la p¨¢gina web de IU de Sevilla entre el 9 y 11 de abril de 2011.

La denuncia de IU se basaba en un informe policial seg¨²n la cual Mart¨ªnez hab¨ªa suplantado en el ciberespacio al coordinador federal, Cayo Lara, con el prop¨®sito de anunciar la expulsi¨®n de Miguel Reneses de la formaci¨®n por la imputaci¨®n de este por un presunto delito de acoso sexual. Las ¡°diferencias notables¡± entre Mart¨ªnez ¡ªa quien Lara lleg¨® a abrir un expediente de expulsi¨®n¡ª y Reneses reconocidas por testigos e imputados no convencieron al fiscal, para quien ¡°no rebasan de las meras sospechas, sin que tan siquiera pudieran plantearse¡± en el caso de la parlamentaria, y ¡°sin la relevancia suficiente como para fundamentar¡± la acusaci¨®n.

En las diligencias previas, el teniente fiscal ya consider¨® que proced¨ªa ¡°acordar el sobreseimiento provisional y archivo¡± de las actuaciones, ¡°fundamentalmente¡± por el dict¨¢men t¨¦cnico pericial emitido por la unidad de delitos inform¨¢ticos de la Polic¨ªa Cient¨ªfica. La fiscal¨ªa expone sus ¡°reservas¡± ante lo que los peritos definieron como un ataque cibern¨¦tico ¡°de gran sofisticaci¨®n¡± a trav¨¦s de ordenadores intermedios. Sobre todo por la conclusi¨®n a la que llegaron, cuestionada por el fiscal: ¡°El desenmascaramiento de los atacantes se produjo por visitas posteriores y plenamente legales a la p¨¢gina web atacada, visitas materializadas desde los propios ordenadores de los imputados¡±.

Los peritos razonaron que el delito lo protagonizaron Mart¨ªnez y su marido por sus visitas a la web, ¡°a fin de alcanzar la certidumbre de que el ataque se hab¨ªa producido¡±. Un comportamiento ¡°torpe¡± seg¨²n los investigadores y una justificaci¨®n peregrina para la fiscal¨ªa, a quien resulta ¡°dif¨ªcilmente explicable en personas con alta cualificaci¨®n inform¨¢tica y que deber¨ªan conocer la huella o rastro que dejaban como consecuencia de tan inocente visita a dicha p¨¢gina¡±.

El marido de la parlamentaria auton¨®mica manifest¨® en su declaraci¨®n que Mart¨ªnez ¡°carec¨ªa en absoluto de conocimientos inform¨¢ticos, y no acced¨ªa a su ordenador, el cual lo usaba en exclusiva ¨¦l personalmente¡±. Adem¨¢s, siempre sostuvo que su computadora funcionaba con el sistema operativo Macintosh, ¡°lo que imposibilitar¨ªa que desde dicho ordenador se hubiera materializado el ataque cibern¨¦tico¡±, prosigue el fiscal. Un extremo confirmado por los peritos, tajantes a la hora de rese?ar que la acci¨®n se realiz¨® con el sistema operativo Windows.

Aparte de los ataques entre el 9 y 11 de abril, posteriormente se produjeron ¡°nuevos abordajes sobre dicha p¨¢gina, lo que motiv¨® nuevas denuncias sin que conozcamos el resultado de las posteriores investigaciones policiales¡±, subraya el fiscal. La polic¨ªa reconoci¨® la posibilidad ¡°de que terceros que hubieran dispuesto de se?al n¨ªtida se hubieran servido de las IP identificadas como atacantes para desarrollar el ataque¡± contra la p¨¢gina web de IU Sevilla. Es decir, que los hackers denunciados por IU podr¨ªan haber sido en realidad los pirateados.