El 43% de madrile?os cambia sus h¨¢bitos de compra tras la libertad de horarios

La liberalizaci¨®n total de horarios comerciales ha causado una gran pol¨¦mica en los ¨²ltimos a?os y distintas estad¨ªsticas ofrecen respuestas muy diferentes sobre su impacto econ¨®mico. En ese contexto, el Gobierno de la Comunidad ha presentado un estudio en el que comienza la defensa de esa pol¨ªtica por la v¨ªa del consumidor, es decir, con una encuesta que dice que el 43,5% de los madrile?os ha cambiado sus h¨¢bitos de compra desde julio de 2012, fecha a partir de la cual se permiti¨® abrir todos los domingos y festivos que cada empresario decida; otro 41,3% asegura haberse beneficiado directamente de la liberalizaci¨®n. M¨¢s de la mitad, sin embargo, el 55,7%, "no se ha visto afectado o ya ven¨ªa aprovechando la posibilidad de apertura en domingos y festivos previa a la liberalizaci¨®n¡±, dice literalmente una de las respuestas de esta encuesta telef¨®nica, a 1.094 personas, hecha el pasado febrero.

La misma tambi¨¦n se?ala que el 68% cree que el cambio es una mejora para los consumidores y un 42% que es una oportunidad para los comerciantes. Asimismo, el 56% dijo haber comprado en domingos y festivos el ¨²ltimo a?o, aunque al ser primera encuesta y estar hecha solo para Madrid, no se sabe si eso es m¨¢s o menos que antes o si es m¨¢s o menos que en otras autonom¨ªas.

Pero, m¨¢s all¨¢ de la percepci¨®n y el perfil de los usuarios ¡ªcompran en festivo m¨¢s hombres que mujeres y siete de cada 10 titulados universitarios¡ª, la Comunidad tambi¨¦n ha querido ofrecer la imagen del impacto econ¨®mico de la medida, aunque esta depende mucho de la estad¨ªstica que se elija para ello. En este caso ¨Cen el estudio que acompa?a a la encuesta reci¨¦n presentada¡ª, la Consejer¨ªa de Econom¨ªa y Hacienda ofreci¨® los datos de la Encuesta de Poblaci¨®n Activa (EPA), que dice que entre el segundo trimestre de 2012 y el ¨²ltimo de 2013 el comercio minorista de la Madrid aument¨® el n¨²mero de empleos en 12.967 (un 5,2%), mientras que en toda Espa?a se perdieron 12.012 (-0,7%). ?ngel Luis Mart¨ªn, director general de Comercio de la Comunidad, vincula esa mejora a la medida liberalizadora, pues esos datos muestran una aceleraci¨®n en la creaci¨®n de empleo en el sector a partir de 2012. ¡°Entendemos que la liberalizaci¨®n de horarios ha conseguido el objetivo de creaci¨®n de empleo¡±, asegura.

Sin embargo, si se toma otra encuesta, tambi¨¦n del Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE), la imagen es la contraria: no solo no se ha creado empleo, sino que se ha destruido por encima de la media espa?ola. El ?ndice de Comercio Minorista (encuesta espec¨ªfica para el sector) se?ala que Madrid fue la sexta autonom¨ªa con mayor bajada de empleo interanual en diciembre de 2012 (-2,8%); la tercera en diciembre de 2013 (-2,5%) y la segunda, seg¨²n el ¨²ltimo dato publicado, de febrero de 2014 (-2,2%). Mientras, las cifras fueron mejores en autonom¨ªas m¨¢s restrictivas con los horarios, como Catalu?a y Navarra.

?Cu¨¢l es la estad¨ªstica buena? Seg¨²n la Comunidad, la EPA, porque ¡°la muestra es m¨¢s fiable y es la que se utiliza para las comparaciones internacionales de Eurostat [la oficina estad¨ªstica de la UE]¡±, asegura Mart¨ªn. ¡°Es justo al contrario¡±, defiende, sin embargo, el catedr¨¢tico de Comercializaci¨®n en la Universidad Aut¨®noma de Madrid Ignacio Cruz Roche. Si en la EPA se toman todos los sectores de actividad de todas las comunidades, al final la muestra de comercio minorista para Madrid (y para todas las autonom¨ªas) es muy peque?a, con lo que el margen de error es muy grande. ¡°La prueba es que el nivel de ocupaci¨®n del ?ndice de Comercio Minorista del INE se publica y se ofrece a todo el mundo, mientras que los datos de ocupados por especializaci¨®n de la EPA por comunidades, no¡±; hay que ped¨ªrselos espec¨ªficamente al INE para que los prepare, explica el profesor de la Aut¨®noma y ex director general de Pol¨ªtica Comercial con los Gobiernos socialistas.

Ese ¨ªndice tambi¨¦n dice que la venta al por menor cay¨® en Madrid en febrero de 2014, comparado con un a?o antes, 2,9%, muy por encima de la media (-0,3%) y la segunda cifra mayor de ca¨ªda solo por detr¨¢s de Arag¨®n (-5%). En este caso, Mart¨ªn acepta este ¨ªndice como principal referencia, pero lo desvincula de la medida liberalizadora y lo achaca a una contracci¨®n general del consumo en un contexto de crisis prolongada. ¡°Habr¨¢ que esperar a que se estabilice el consumo y haya una serie m¨¢s larga¡±, asegura.