Un informe cifra en 66 millones las ¡®sobrecomisiones¡¯ pagadas en los ERE

La Direcci¨®n General de Seguros ya ha entregado a la juez Mercedes Alaya el informe que le encarg¨® sobre las sobrecomisiones que cobraron las mediadoras de los ERE financiados por la Junta de Andaluc¨ªa. Seg¨²n el organismo dependiente del Ministerio de Econom¨ªa, las consultoras Uniter y Vitalia se repartieron 66 millones de euros en comisiones que estaban por encima del mercado por la tramitaci¨®n de las p¨®lizas de seguro vinculadas a los expedientes de regulaci¨®n de empleo. Pero adem¨¢s de excesivos, seg¨²n el escrito enviado a la juez que investiga el fraude de los ERE, los pagos estuvieron plagados de irregularidades, como el abono de comisiones a varios mediadores por una misma p¨®liza o los aportes realizados sin que conste un contrato.

El pago de comisiones a las empresas que intervienen en la tramitaci¨®n de un ERE es una pr¨¢ctica habitual. Pero si la media del mercado de estas aportaciones ronda el 2%, la Consejer¨ªa andaluza de Empleo pag¨® durante a?os a las entidades mediadoras hasta el 20% del coste del expediente.

Estos abonos se hac¨ªan a trav¨¦s de las aseguradoras y la Junta los asum¨ªa entonces como imprescindibles para culminar los ERE, aunque el Gobierno andaluz los elimin¨® cuando salt¨® la investigaci¨®n de Alaya que considera estas sobrecomisiones una pata esencial del fraude.

El organismo dependiente del Ministerio de Econom¨ªa sostiene que no hay nada en los expedientes analizados que justifique la necesidad o la conveniencia de suscribir las p¨®lizas de seguro con la participaci¨®n de mediadores y concluye que la intervenci¨®n de estas empresas ¡°ha encarecido innecesariamente¡± el coste de los ERE pagados por la Junta.

El Gobierno andaluz tampoco ha podido justificar, seg¨²n el escrito, los criterios que sigui¨® para elegir a las aseguradoras y a las mediadoras con las que trabajaba, que fueron designadas a dedo sin que mediara un procedimiento de concurrencia competitiva a la que pudieran presentarse otras empresas.

La cifra a la que llega la Direcci¨®n General de Seguros es algo inferior, pero muy similar, a la que plasmaron los auditores de la C¨¢mara de Cuentas en su informe sobre el caso ERE, en el que fijaron en 68 millones las sobrecomisiones cobradas por Vitalia y Uniter. La Guardia Civil, por su parte, consider¨® que el dinero abonado de m¨¢s a las consultoras rondaba los 50 millones. Con la suma de esa cifra, las ayudas a empresas (73,8 millones) y el dinero abonado a los llamados intrusos (personas que cobraron una prejubilaci¨®n de empresas en las que no trabajaron) el montante del fraude ascend¨ªa a 136 millones. Con la cifra aportada ahora por la Direcci¨®n General de Seguros se incrementa en 16 millones, por lo que el fraude ascender¨ªa a 152 millones de euros.

El documento remitido a la juez Alaya apunta pagos innecesarios

Seg¨²n el informe de la Direcci¨®n General de Seguros, en los expedientes que presentan comisiones superiores a la media del mercado el ¡°exceso¡± cobrado por varias entidades vinculadas al grupo Uniter asciende a 29.804.937 euros, mientras que las empresas de Vitalia se embolsaron 36.228.300 euros. La juez Alaya envi¨® a prisi¨®n a la c¨²pula de ambas entidades tras tomarles declaraci¨®n, aunque ya solo permanece encarcelado el ex directivo de Vitalia Eduardo Pascual.

La contabilidad de Uniter muestra, seg¨²n el escrito remitido a la juez, que la actividad de mediaci¨®n de esta consultora se centraba ¡°casi exclusivamente¡± en los ERE financiados por la Junta. ¡°Dentro de esta actividad¡±, a?ade el escrito, ¡°se observa una intensa actividad irregular con entidades vinculadas (Ingotor y Cure?a) y una intensa actividad at¨ªpica con terceros prestadores de servicios ajena a la actividad normal de un agente de seguros exclusivo¡±. En el caso de Vitalia la documentaci¨®n contable remitida por la juez ¡°es menos descriptiva¡±, por lo que la direcci¨®n general no ha podido analizar con tanto detalle su actividad, pero el informe s¨ª advierte de que medi¨® en varias p¨®lizas suscritas por empresas del grupo Fortia que no ten¨ªan permiso para operar fuera de Catalu?a. En estos casos, Vitalia actu¨® ¡°irregularmente¡± como corredur¨ªa de seguros.

El informe llama tambi¨¦n la atenci¨®n sobre el hecho de que la comisi¨®n de los agentes no fuera establecida por las aseguradoras, como se hace habitualmente, sino que eran los propios mediadores los que fijaban su minuta con precios por encima de mercado.